ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ахтубинск 15 декабря 2023 года

Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Бородин К.В., при секретаре судебного заседания Кобзевой В.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работает,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области ФИО4 составлен протокол АА № об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут, последний находясь около <адрес>, громко и неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, шумел, кричал, вел себя неадекватно, при этом на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал. На неоднократные требования пройти в помещение ОМВД России по Ахтубинском району категорически отказывался, пытался скрыться бегством, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушении признает и с протоколом согласен в полном объёме.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении, представленные к нему материалы, выслушав мнение участника процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут, ФИО1 находясь около <адрес>, громко и неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, шумел, кричал, вел себя неадекватно, при этом на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал. На неоднократные требования пройти в помещение ОМВД России по Ахтубинском району категорически отказывался, пытался скрыться бегством, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств (протоколом об административном доставлении, протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами - Ст.УУП ОМВД по Ахтубинскому району ФИО5, Ст. УУП ОМВД России по Ахтубинскому району ФИО6) Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, с учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, отсутствия оснований для прекращения производства по делу и считает установленными обстоятельства совершения ФИО7 административного правонарушения, а его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью доказанной.

При назначении наказания, суд учитывает, что личность ФИО1, характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, а также обстоятельства, смягчающие ответственность в виде имущественного и семейного положения ФИО1

Учитывая личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку применение иных видов наказания может негативно отразится на жизни и здоровье ФИО1, с учётом материального и семейного положения лица привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт: серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере – 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Астраханской области (ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области); наименование банка - Отделение Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области г. Астрахань; КПП - 301501001; ИНН - <***>; Код ОКТМО - 12605101; расчетный счет - <***>; БИК Банка - 011203901; номер счета банка получателя средств ЕКС - 40102810445370000017; КБК - 18811601201010001140; наименование платежа - «административный штраф»; идентификатор – №

В случае не уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья К.В. Бородин