2-4075/2023

74RS0003-01-2022-006488-62

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

05 октября 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при помощнике судьи Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании долга в сумме 576 559 руб. 92 коп. по кредитному договору от 14.02.2020 №.

Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 16.12.2022 ответчик заменен на ФИО1 – наследника ФИО4

В обосновании иска указано, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключен кредитный договор от 14.02.2020 №, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО4 кредит с условием об уплате процентов за пользование кредитом. К моменту смерти ФИО4 кредитные обязательства исполнены не были, задолженность подлежит погашению за счет наследников.

Истец Банк ВТБ (ПАО), ответчик ФИО1 и третье лицо АО «СОГАЗ» участия в судебном заседании не приняли.

Ответчик ФИО1 представил в суд заявление о несогласии с иском.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключен кредитный договор от 14.02.2020 №, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) предоставляет ФИО4 кредит 605 828 руб. на срок по 14.02.2025 под 9,9% годовых, а ФИО4 обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Обязательства Банка ВТБ (ПАО) по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела выпиской по банковскому счету.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетами истца после смерти ФИО4 осталась непогашенная задолженность в сумме 576 559 руб. 92 коп. (по состоянию на 22.12.2022).

Ответчик расчет истца не оспаривал, собственного расчета кредитной задолженности суду не представил. Расчет истца судом проверен и принимается, так как он основан на условиях кредитного договора и включает в себя все доказанные факты гашения задолженности.

Из обоснования иска следует, что спорная задолженность должна быть погашена наследниками ФИО4

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 2 той же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Как видно из материалов наследственного дела № нотариуса ФИО5, наследство после смерти ФИО4 принял его сын ФИО1; в состав наследства вошла 1/4 доля в квартире в г. Челябинске по адресу <адрес>

Заявленный в иске долг в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входит в состав наследства после смерти ФИО4, так как не превышает стоимости наследственного имущества.

Ответчик представил в суд доказательства того, что 26.05.2023 он полностью погасил спорную задолженность – чек об операции от 26.05.2023, выписку по банковскому счету и справку банка об отсутствии задолженности.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины на сумму 8 966 руб. Так как обращение истца в суд являлось обоснованным, данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) возмещение судебных расходов в сумме 8 966 руб.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) – основной государственный регистрационный №;

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: