Дело № 2-4040/23
45RS0026-01-2023-001951-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.06.2023 г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Захарова В.С.,
при ведении протокола помощником судьи Симоновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО3 обратилась в суд иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что Курганским городским судом было рассмотрено гражданское дело №, в ходе которого ФИО2 представил в качестве доказательства запись телефонных переговоров истца, снятую на запись камеры видеонаблюдения. Данная запись была изъята неправомерно, что является нарушением права на неприкосновенность частной жизни, чем истцу были причинены нравственные страдания. Причиненные нравственные страдания истец оценивает в 100 000 рублей.
Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования.
Ответчик, его представитель судебном заседании с исковыми требованиями не согласились.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 23, 24 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
Согласно ст. 152.2 ГК РФ если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из доводов искового заявления, а также пояснений самого истца следует, что в судебном заседании при рассмотрении дела № ФИО2 была предоставлена видеозапись ее телефонного разговора, информация на этой видеозаписи стала известна другим лицам, участвующим при рассмотрении указанного дела, тем самым ответчик нарушил право истца на неприкосновенность частной жизни.
Установлено что решением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО2 к ФИО1 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения. При этом в судебном заседании судом в качестве доказательства была исследована представленная ФИО2 видеозапись с домофона подъезда многоквартирного дома, на которой зафиксирована ФИО1 с телефоном в руке, повествующая о событиях, связанных с ремонтом подъезда жилого дома. Оценка указанному доказательству дана судом при вынесении решения.
Апелляционным определением Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное судебное решение оставлено без изменения.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела вышеуказанная видеозапись также была исследована судом на предмет фиксации на ней информации о частной жизни истца.
Представленные в материалы дела видеозаписи, являвшиеся ранее предметом исследования в рамках гражданского дела №, какой-либо информации о частной жизни ФИО1, в частности сведений о ее происхождении, о месте ее пребывания или жительства, о личной и семейной жизни и т.п. не содержат.
Доказательств сбора, хранения, распространения и использования ответчиком информации о частной жизни истца суду не представлено.
Кроме того, предоставление ответчиком спорной видеозаписи суду, являющемуся органом, осуществляющим судебную власть и правосудие, в качестве доказательства по гражданскому делу №, является действием по реализации им своего права на судебную защиту, что в свою очередь не может свидетельствовать о распространении и использовании ответчиком информации о частной жизни истца.
Иных доказательств причинения истцу морального вреда, несения ею нравственных и физических страданий в связи с действиями ответчика также не представлено.
Разрешая спор, суд, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья В.С. Захаров
Мотивированное решение изготовлено 06.09.2023