Дело 2-90/2023

УИН 75RS0№-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 21 марта 2023 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ивановой А.А.,при секретаре судебного заседания Лях С.С., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании предмета залога, установлении способа реализации заложенного имущества,

установил:

ФИО1 обратилась с указанным выше иском к ФИО3 мотивировав его следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа денежных средств в размере 9000000 рублей, обеспеченный залогом: бульдозер гусеничный модели №. Поскольку ответчик в срок, установленный договором займа, денежные средства в размере 9000000 рублей истцу не вернула, ФИО1 просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, с обращением предмета залога в свою собственность. (т.1 л.д. 5-7)

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик в судебном заседании требования истца признала в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика изучив и проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон, как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам первому и второму статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В материалах дела имеется договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный в <адрес> между ФИО4 и ФИО3. Согласно условий договора истец передает заемщику – ФИО3 сумму в размере 9000000 руб. наличными денежными средствами. Передача суммы займа подтверждается подписью сторон в договоре. Сумма займа должна быть возвращена займодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. (т. 1 л.д. 7)

Таким образом, суд находит установленным, факт передачи истцом ответчику денежных средств в счет займа на условиях возвратности, что подтверждается условиями договора.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

По правилам п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Указанная в расписке сумма долга не возвращена, о чем пояснила в судебном заседании ответчик.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор залога движимого имущества - бульдозер гусеничный модели №с.: 369,82, заводской № машины (рамы) 547963, коробка передач – номер отсутствует, паспорт самоходной машины № целях обеспечения указанного выше договора займа. (л.д. 16-17)

Согласно условий договора залога (п. 5.4) в случае нарушения залогодержателем обязательств, установленных настоящим договором, залогодержатель вправе требовать от залогодателя устранения нарушений и вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Из паспорта самоходной машины следует, что бульдозер гусеничный модели D355 А3, 1997 г.в., № двигателя 421395, л.с.: 369,82, заводской № машины (рамы) 547963, коробка передач – номер отсутствует, паспорт самоходной машины СА 342058, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО2 (л.д. 19)

Пункт 1 ст. 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств в том, что ФИО2 обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены в полном объем, сумма займа в размере 9000000 рублей истцу не возращена, суд приходит к выводу о полном удовлетворении требований истца и обращения предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащееФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> самоходное транспортное средство - бульдозер гусеничный модели №, путем поступления указанной самоходной машины в собственность ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.