Дело № 5-453/2025

УИД 35RS0010-01-2025-005167-21

Протокол № от 20.03.2025

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда

12 мая 2025 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Улитина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт серии №, <данные изъяты>,

установил:

17 февраля 2025 года в 18 час. 30 мин. находясь в торговом зале магазина «М-Видео», расположенном по адресу: <...> этаж, ФИО5, находясь в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью, привлекая внимание граждан, тем самым нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Данные действия квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.

В судебное заседание привлекаемое лицо ФИО5 вину не признала. Суду пояснила, что работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В магазин пришли ФИО1 и ФИО2, которые хотели обменять микроволновую печь. В ходе разговора общение пошло на повышенных тонах. Она нецензурной бранью не выражалась, а ФИО1 и ФИО2 вели себя агресивно.

В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что 17 февраля 2025 года пришел с ФИО2 в магазин «<данные изъяты>» по поводу микроволновой печи. Общались с консультантом – молодым человеком. ФИО5 стала вмешиваться в диалог и говорить, что они не согласны платить за печь. ФИО5 ругалась матом в адрес ФИО2 и покинула магазин. Они с ФИО2 вызвал сотрудников полиции.

В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что 17 февраля 2025 года пришла в магазин <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с ФИО1 с целью возврата микроволновой печи. Обратились к консультанту молодому человеку. ФИО5 вмешалась в беседу, говорила, что не будет за нас платить. ФИО5 посоветовала сдать печь в центр. Они попросили обмен товара или возврат денежных средств. В ответ на это ФИО5 высказалась в адрес ФИО2 нецензурной бранью и убежала. Потом молодой человек – консультант вынес другую микроволновку, потом приехали сотрудники полиции.

Выслушав позицию привлекаемого лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт административного правонарушения и вина ФИО5 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 20 марта 2025 года; письменными объяснениями ФИО2, ФИО3 от 17.02.202025, письменными объяснениями ФИО1 от 12.03.2025; и всеми материалы дела в их совокупности.

К показаниям свидетеля ФИО3 от 21.04.2025, данным в судебном заседании, суд относится критически, расценивая их как способ защиты своей коллеги ФИО5, так как в письменных объяснениях от 17.02.2025 ФИО4 указал, что девушка продавец-консультант сказала другой девушке нецензурную брань.

Помещение магазина является общественным местом.

Действиям ФИО5 дана правильная квалификация по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

ФИО5 представлена положительная характеристика с места работы, справка серии МСЭ – 2018 № об инвалидности третьей группы.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность суд не установил.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, суд считает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 10-ти дней с момента его получения.

Судья О.А. Улитина

Административный штраф подлежит уплате в течение 60-и дней со дня вступления постановления в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ). Квитанцию об уплате штрафа необходимо в указанный срок представить в канцелярию Вологодского городского суда (<...>. 216). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Вологодской области (ОП № 3 по г. Вологде),

ИНН: <***>,

БИК: 011909101,

КПП: 352501001,

ОКТМО: 19701000,

счет получателя: 03100643000000013000 в Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда,

кор.сч. 40102810445370000022,

КБК 18811601201010001140,

УИН №