22RS0003-01-2022-000724-30

Дело № 2-554/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко Г.В.,

при секретаре Кель И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 , ФИО4 признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 , ФИО4 признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между совхозом «Воеводский» и ФИО2 был заключен договор о передаче жилья в долевую собственность – квартиры . В договоре на передачу и продажу квартир в собственность граждан указано 4 человека. Согласно выписке их похозяйственной книги в указанной квартире на момент приватизации проживали ФИО1 , ФИО1 , ФИО4 , ФИО5 . Поскольку в квартире не определены доли сособственников, предприятие отсутствует, то они не имеют возможности оформить право собственности в установленном законом порядке.

Решением Бийского районного суд Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-338/2015 по иску ФИО1 , ФИО1 , ФИО4 , ФИО5 к Администрации Шебалинского сельсовета Бийского района Алтайского края договор о передаче и продаже квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между совхозом «Воеводский» и ФИО1 в отношении квартиры признан недействительным в части невключения в качестве сособственников ФИО1 , ФИО4 , ФИО5 .

Решением суда постановлено: «Признать за ФИО1 , ФИО1 , ФИО4 , ФИО5 право общей долевой собственности на квартиру . Определить доли ФИО1 , ФИО1 , ФИО4 , ФИО5 в праве общей долевой собственности на квартиру по доли каждому».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти она, являясь супругой и наследником первой очереди, обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства. Дочери наследодателя ФИО4, ФИО5 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились.

Просит признать за ней право собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенный по в порядке наследования после смерти ФИО1 .

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность.

Из смысла закона вытекает, что право на приватизацию жилого помещения имеют лица, имеющие право пользования этим помещением и гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Статья 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд с согласия собственников, вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

В соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В производстве Бийского районного суда Алтайского края находилось гражданское дело №2-338/2015 по иску ФИО1 , ФИО1 , ФИО4 , ФИО5 к Администрации Шебалинского сельсовета Бийского района Алтайского края о признании договора о передаче и продаже квартиры в собственность граждан недействительным в части, признании права общей долевой собственности, об определении долей в праве собственности на жилое помещение

В ходе рассмотрения гражданского дела №2-338/2015 судом установлено, что 15 июня 1992 года совхоз «Воеводский» передал в собственность ФИО2 квартиру с.Шебалино состоящую из трех комнат с учетом количества членов семьи четыре человека, без определения долей. Данный договор зарегистрирован в администрации Шебалинского сельского Совета народных депутатов, 03 августа 1992 года.

Впоследствии квартире присвоен адрес .

Согласно справке администрации Шебалинского сельсовета Бийского района Алтайского края на момент приватизации в спорной квартире проживали и были зарегистрированы: ФИО1 , ФИО1 , ФИО4 (ФИО1) , ФИО5 (ФИО1) .

Решением Бийского районного суд Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ договор о передаче и продаже квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между совхозом «Воеводский» и ФИО1 в отношении квартиры № по признан недействительным в части невключения в качестве сособственников ФИО1 , ФИО4 , ФИО5 .

Решением суда постановлено: «Признать за ФИО1 , ФИО1 , ФИО4 , ФИО5 право общей долевой собственности на квартиру № по . Определить доли ФИО1 , ФИО1 , ФИО4 , ФИО5 в праве общей долевой собственности на квартиру № по по доли каждому».

Согласно сведениям Бийского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю сведения квартира № по принадлежит ФИО1 , ФИО4 , ФИО5 на праве общей долевой собственности по доли каждому.

Право собственности за ФИО2 не зарегистрировано.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменений, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе рассматривает дела об установлении факта владения имуществом умершим.

Получить необходимые документы иным путем истцы лишены возможности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

К имуществу умершего нотариусом Бийского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело по заявлению супруги наследодателя – ФИО6. Дочери наследодателя -ФИО4, ФИО5 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что факт владения и пользования на праве общей долевой собственности ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ долей в праве общей долевой собственности на квартиру , нашел подтверждение в судебном заседании.

доля в квартире №, расположенной по адресу: края в силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось.

Способы принятия наследства определены ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства является день смерти наследодателя (ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Конституция Российской Федерации в части 4 статьи 35 определяет, что право наследования гарантируется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с изложенным, суд считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

Суд признает право за ФИО1 право собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенные по адресу: в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 , ФИО4 признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой право общей долевой собственности на долю квартиры №, расположенной по в порядке наследования после смерти ФИО1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ

С мотивированным решением, лица участвующие в деле, вправе ознакомиться в помещении суда 30 сентября 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бийский районный суд.

Судья Г.В.Фоменко