ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2025 года адрес
Троицкий районный суд в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0852/2025 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 07.12.2019 в соответствии с кредитным договором <***> заключенным между адрес Банк» и ответчиком, ФИО1 был предоставлен кредит на сумму сумма на срок до 07.12.2026 под 11,988% годовых. 01.01.2024 адрес Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК». Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, правопреемником адрес Банк» является ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК». В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере сумма. По указанным обстоятельствам истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил.
Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствие со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором.
Согласно ст. ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающими процентами.
Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что 07.12.2019 в соответствии с кредитным договором <***> заключенным между адрес Банк» и ответчиком, ФИО1 был предоставлен кредит на сумму сумма на срок до 07.12.2026 под 11,988% годовых. 01.01.2024 адрес Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК». Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, правопреемником адрес Банк» является ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК». В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере сумма.
Таким образом, требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в пользу истца с ответчика в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Ответчик вправе подать в Троицкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда.
Судья В.В. Кармашев
Решение изготовлено в окончательной форме 21.03.2025