63RS0№-72

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Корабейниковой Г.А., при секретаре Тихоновой Ж.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО "Банк ВТБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в банке путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в банке. Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в рублях, предоставить доступ к ВТБ24-Онлайн и обеспечить возможность его использования, предоставить доступ к дополнительным информационным услугам. В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ в систему «ВТБ24-онлайн», а также открыт банковский счет в рублях. В рамках вышеназванного договора банком в адрес ответчика посредством системы «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ клиент, произведя вход в систему «ВТБ-Онлайн» и ознакомившись с условиями кредитного договора, акцептовал получение кредита путем отклика на предложение банка. Таким образом, ответчик и истец ДД.ММ.ГГГГ заключили договор <***> о предоставлении и использовании карты ВТБ. Банк исполнил свои обязательства, предоставил ответчику карту с кредитным лимитом в размере 800 000 руб. Заемщик обязался возвратить в срок полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать минимальный платеж. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору составляет 999 781,34 руб. Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням. С учетом изложенного, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 943 023,14 руб., из которых основной долг – 784 265,09 руб., проценты за пользование кредитом – 152 451,58 руб., пени - 6 306,47.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 943 023,14 руб., из которых основной долг – 784 265,09 руб., проценты за пользование кредитом – 152 451,58 руб., пени - 6 306,47 руб. Кроме того, просил взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 630 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, извещена надлежащим образом. Поскольку ответчик о дне, месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, с заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор <***> предоставлении и использовании карты ВТБ.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора, устанавливающим существенные условия кредита, банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 800 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться путем внесения ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, минимального платежа.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства систематически нарушал, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов совершались с просрочкой, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 943 023,14 руб., из которых: 784 265,09 руб. - основной долг, 152 451,58 руб. – проценты за пользование кредитом, пени - 6 306,47 руб.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 943 023,14 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 630 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 943 023,14 руб., из которых: 784 265,09 руб. - основной долг, 152 451,58 руб. –проценты за пользование кредитом, 6 306,47 руб. – пени.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) ИНН <***> ОГРН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 630 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Г.А. Корабейникова

Копия верна. Судья

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ