УИД 58RS0026-01-2025-000157-48

Дело № 2а-151/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

с участием административного истца - помощника прокурора Никольского района Пензенской области Юмагулова Р.Ж.,

при секретаре Сёминой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске Пензенской области, в помещении районного суда административное исковое заявление прокурора Никольского района Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Маисского сельсовета Никольского района Пензенской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности организации уличного освещения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Никольского района Пензенской области обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц, в котором указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства в деятельности администрации Маисского сельсовета Никольского района Пензенской области, в ходе которой выявлены нарушения – в вечернее и ночное время отсутствует уличное освещение перед домом №16 по ул. Рабочая с. Маис Никольского района Пензенской области. Ссылаясь на подп. 4.5,19 ч.1 ст. 14 ФЗ № 131-ФЗ от 06.10.2003 г. « Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п.3.25 Правил администрации Маисского сельсовета Никольского района Пензенской области, ч.1 ст. 539 ГК РФ, пункты 4.6.1.13 «Гост Р 52766-2007», указал, что отсутствие освещения в вечернее и ночное время влечет повышение травмоопасности при перемещении по территории населенного пункта, порождает неблагоприятный криминогенный фон на данном участке, создает угрозу безопасности дорожного движения, т.е. нарушает право граждан на благоприятные условия проживания. Руководствуясь ч. 3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре РФ», ст. 39,218 КАС РФ, просит суд :

- признать незаконным бездействие муниципального образования Маисский сельсовет Никольского района Пензенской области в лице администрации Маисского сельсовета Никольского района Пензенской области, выразившееся в отсутствии уличного освещения в вечернее и ночное время перед домом №16 по ул. Рабочая с. Маис Никольского района Пензенской области;

- обязать муниципальное образование Маисский сельсовет Никольского района Пензенской области в лице администрации Маисского сельсовета Никольского района Пензенской области организовать уличное освещение в вечернее и ночное время перед домом №16 по ул. Рабочая с. Маис Никольского района Пензенской области, в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании административный истец - помощник прокурора Никольского района Пензенской области Юмагулов Р.Ж. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика – глава администрации Маисского сельсовета Никольского района Пензенской области ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал. Заявлением от 14.03.2025 признал заявленные административные требования в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему известны и понятны, и просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав административного истца, исследовав представленные материалы и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Из заявления административного ответчика, главы администрации Маисского сельсовета Никольского района Пензенской области следует, что административные исковые требования прокурора глава администрации признает в полном объеме, что свидетельствует о признании иска.

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе, при рассмотрения дела судом любой инстанции, признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС РФ, в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Срок исполнения требований, определенный прокурором Никольского района Пензенской области - в течение 1 года с момента вступления решения суда в законную силу, суд находит разумным, т.к. период устранения выявленных нарушений соответствует указанному сроку.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора Никольского района Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Маисского сельсовета Никольского района Пензенской области о признании незаконным бездействия, и возложении обязанности организации уличного освещения, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие муниципального образования Маисский сельсовет Никольского района Пензенской области в лице администрации Маисского сельсовета Никольского района Пензенской области, выразившееся в отсутствии уличного освещения в вечернее и ночное время перед домом №16 по ул. Рабочая с. Маис Никольского района Пензенской области.

Обязать муниципальное образование Маисский сельсовет Никольского района Пензенской области в лице администрации Маисского сельсовета Никольского района Пензенской области организовать уличное освещение в вечернее и ночное время перед домом №16 по ул. Рабочая, с. Маис Никольского района Пензенской области, в течение 1 года, со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Никольский районный суд Пензенской области, в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 года.

Судья: