Дело № 2-3357/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20сентября 2022 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пановой Л.В.,
при секретаре Овсянниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (далее ПАО «ЧЕЛИНДБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № № от хх.хх.хх в размере 60 119,71 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2004 руб.
В обоснование заявленных требований банк указал, что хх.хх.хх между АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №С-7281703014/04, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 350 000 руб. сроком до хх.хх.хх под 20,50% годовых. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.
Представитель ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствие со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно положениям статей 432, 809, 810 Гражданского кодекса России – кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В соответствие с пунктом 2 статьи 811 указанного кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на срок до хх.хх.хх. В соответствии с разделом информация об индивидуальных условиях договора потребительского кредита банк предоставил заемщику денежные средства в размере 350000 руб. под 20,50 % годовых.
Согласно пункту 12 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита, установленных договором, заемщик уплачивает банку, помимо процентов за пользование кредитом, неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 сумму кредита в размере 350 000 руб.
В адрес ответчика банком было направлено уведомление с просьбой произвести погашение задолженности (л.д. 23).
Однако, в настоящее время задолженность по уплате кредита и процентов за его пользование ответчиком не погашена.Банком заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1, задолженности по договору потребительского № от хх.хх.хх на дату хх.хх.хх в размере 60 119 руб. 71 коп., из которой сумма срочной задолженности по кредиту - в размере 54 851 руб. 84 коп., сумма задолженности по процентам- в размере 4 646 руб. 86 коп., сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита - в размере 537 руб. 68 коп., неустойка по просроченным процентам в размере 86 руб. 33 коп.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, иного расчета суду не представлено.
Из представленного в материалы дела расчета задолженности на дату вынесения решения следует, что ответчик в погашение кредита с момента направления в суд искового заявления денежные средства не вносил.
Всего, с ответчика в подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 60 119 руб. 71 коп., из которой сумма срочной задолженности по кредиту - в размере 54 851 руб. 84 коп., сумма задолженности по процентам- в размере 4 646 руб. 86 коп., сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита - в размере 537 руб. 68 коп., неустойка по просроченным процентам в размере 86 руб. 33 коп.
Суд считает требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Поскольку, в силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачивается до дня возврата суммы займа (кредита), то их начисление должно производиться по день фактической оплаты задолженности из расчета процентов за пользование кредитом 16,50 % годовых. Данные требования, заявленные истцом, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса России стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно платежному поручению ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» оплатило госпошлину при подаче искового заявления в сумме 2004 руб. (л.д. 3).
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (Публичное акционерное общество) (№ дата регистрации хх.хх.хх) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт серия 7516 № выдан отделом УФМС России по ... в ...е ... хх.хх.хх), в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (Публичное акционерное общество) (№ дата регистрации хх.хх.хх) задолженность по кредиту на дату хх.хх.хх в размере 60 119 руб. 71 коп., из которой сумма срочной задолженности по кредиту - в размере 54 851 руб. 84 коп., сумма задолженности по процентам- в размере 4 646 руб. 86 коп., сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита - в размере 537 руб. 68 коп., неустойка по просроченным процентам в размере 86 руб. 33 коп., госпошлину в размере 2004 руб., всего взыскать сумму в размере 62 123 (шестьдесят две тысячи сто двадцать три) руб. 71 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (№, дата регистрации хх.хх.хх) проценты по договору потребительского кредита № № от хх.хх.хх начисляемые на непогашенную часть кредита в сумме 54 851 руб. 84 коп. в размере 20,50% годовых, начиная с хх.хх.хх по день фактического возврата суммы основного долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В.Панова
Мотивированное решение изготовлено хх.хх.хх
Председательствующий Л.В.Панова