Резолютивная часть решения вынесена 17 августа 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2023 года.

№ 2-732/2023

УИД 18RS0004-01-2022-006023-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ходыревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «Сетелем Банк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Ижевска УР с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № от -Дата- в сумме 145859,68 руб., в том числе: 136881,21 руб. – основной долг, 8978,47 руб. – проценты за пользование денежными средствами. Также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4117,20 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО3 заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от -Дата-., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 174137.04 рублей, на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19.90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Кредит был предоставлен Заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. ФИО3 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства. Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от -Дата-. перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с -Дата- по -Дата-, составляет 145859.68 рублей, из которых: Сумма основного долга по Кредитному договору 136881.21 руб. Сумма процентов за пользование денежными средствами 8978.47 руб. Сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 руб. -Дата- мировой судья Судебного участка № ... Республики вынес судебный приказ о взыскании 145859.68 рублей с ФИО3 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по договору № от -Дата-. Определением мирового судьи Судебного участка № ... Республики от -Дата- указанный судебный приказ отменен, в связи заявлением возражений должника.

Определением Октябрьского районного суда ... УР от -Дата- гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд ... УР.

-Дата- «Сетелем Банк» ООО сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от -Дата- №).

В судебное заседание представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на -Дата- в общей сумме 144 620,20 руб., в том числе сумму основного долга в размере 133 699,24 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 10 920,96 руб.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, почтовый конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

-Дата-. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен договор на предоставление кредита на неотложные нужды №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 174 137,40 руб. сроком на 60 месяцев до -Дата-, под 19.90 % годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей. В кредитном договоре и графике платежей имеется собственноручная подпись ответчика ФИО2

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Указанный договор заключен сторонами в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный кредитный договор недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Факт предоставления суммы заемщику подтверждается выпиской по счету ответчика.

Возражений по поводу обстоятельств заключения с ней вышеуказанного кредитного договора ФИО2 суду не представила, на незаключенность этого договора не ссылалась, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявлял.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

По условиям кредитного договора заемщик обязался соблюдать общие условия договора, Тарифы, в том числе возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи на условиях, определенных индивидуальными условиями, графиком платежей и, в частности, осуществлять обязательный платеж в размере 4663,00 руб. в дату указанную в графике платежей.

Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора от выполнения своих обязательств уклонился, платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов надлежащим образом не производил.

Банком в адрес ответчика -Дата- направлено уведомление от -Дата-. о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до -Дата-.

В счет погашения задолженности от ответчика поступили денежные средства -Дата- в размере 2 923,00 руб., -Дата- в размере 0,96 руб., -Дата- в размере 258,01 руб., которые учтены истцом в счет погашения суммы основного долга, что не нарушает права заёмщика.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от -Дата-. перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с -Дата- по -Дата-, составляет 144 620,20 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 133 699,24 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 10 920,96 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке указанные требования не исполнил, истец обратился к мировому судье судебного участка №... Республики. -Дата- вынесен судебный приказ о взыскании 145859,68 рублей с ФИО3 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по договору № от -Дата-.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Ижевска Удмуртской Республики от -Дата- указанный судебный приказ отменен, в связи поступившими возражениями от должника.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом судом проверен, признан математически верным, соответствующим по применяемым ставкам и периодам начисления процентов, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен, в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу решения суда. Оснований для перерасчета суммы задолженности, определенной Банком не имеется.

Сторона ответчика, доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед Банком суду не представила.

Таким образом, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на -Дата- составляет 144 620,20 руб., в том числе: 133 699,24 руб. – основной долг, 10 920,96 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 117,20 руб., что подтверждается платежным поручением № от -Дата- на сумму 2058,60 руб. и платёжным поручением № от -Дата- на сумму 2058,60 руб.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, суд полагает необходимым взыскать ответчика в пользу истца сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 117,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО3 (паспорт серии № выдан -Дата- отделом УФМС России по УР в ...е ...) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № от -Дата-. в общей сумме 144 620,20 руб., в том числе: 133 699,24 руб. – основной долг, 10 920,96 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 117,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья Т.Н. Короткова