РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2025 года г. Москва
77RS0005-02-2025-007778-83
Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
при секретаре Зубкове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4087/2025 по иску Тосненского городского прокурора Ленинградской области, действующего в интересах фио, к фио о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Тосненский городской прокурор Ленинградской области, действуя в интересах фио, обратился в суд с иском к фио о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 580 000 руб., мотивируя свои требования тем, что в следственном отделе ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области 25.03.2024 возбуждено уголовное дело № 12501410036000029 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих фио Из материалов уголовного дела следует, что в период времени с 24.12.2024 по 11.01.2025 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством телефонной связи, представилось сотрудником комитета банковского надзора, сообщило фио ложную информацию о том, что мошенники пытаются получить на его имя кредит, и чтобы сохранить денежные средства необходимо перевести их на безопасные банковские счета. После чего фио, находясь в состоянии заблуждения, через банкоматы ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ» внес принадлежавшие ему денежные средства на различные банковские счета, указанные злоумышленником, на общую сумму 1 580 000 руб. В ходе предварительного расследования установлено, что владельцем банковского счета № 40817810400980777993, на который фио перечислены денежные средства, является фио Денежные средства, перечисленные фио в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц, в размере 1 580 000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату истцу, что послужило основанием для обращения в суд.
Тосненский городской прокурор Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассматривать в свое отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, в том числе, публичным способом, путем размещения информации на сайте суда.
Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика, по правилам ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов РФ, субъектов РФ.
Как следует из материалов дела, ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области возбуждено уголовное дело № 12501410036000029. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Предварительным следствием установлено, что в период времени с 24.12.2024 по 11.01.2025 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством телефонной связи, представилось сотрудником комитета банковского надзора, сообщило фио ложную информацию о том, что мошенники пытаются получить на его имя кредит, и чтобы сохранить денежные средства необходимо перевести их на безопасные банковские счета. После чего фио, находясь в состоянии заблуждения, через банкоматы ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ» внес принадлежавшие ему денежные средства на различные банковские счета, указанные злоумышленником, на общую сумму 1 580 000 руб. Владельцем банковского счета № 40817810400980777993, на который фио перечислены денежные средства, является фио
Таким образом, фио причинил фио материальный ущерб на сумму 1 580 000 руб., который для последнего является значительным.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ (обязанность возвратить неосновательное обогащение) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Учитывая получение на банковский счет № 40817810400980777993, владельцем которого является фио, денежных средств от фио в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких-либо законных оснований для получения от фио денежных средств не имелось, при этом из материалов дела (копий из уголовного дела) следует, что спорные денежные средства потерпевшим (фио) переведены на счет фио вопреки его воле, следовательно, при таких обстоятельствах оснований для освобождения ответчика от возврата денежных средств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку на стороне ответчика как владельца счета лежит обязанность по обеспечению сохранности личных банковских данных для исключения неправомерного использования посторонними лицами в противоправных целях принадлежащих ему банковских учетных записей как клиента банка для возможности совершения операций от его имени с денежными средствами.
Судом установлено и доказательств обратного не представлено, что между фио и фио отсутствуют какие-либо договорные отношения, в силу которых истец был обязан перечислить последнему денежные средства в размере 1 580 000 руб.
Поскольку ответчик получил денежные средства без законных оснований, указанные денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 45 ГПК РФ, Федеральным законом от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тосненского городского прокурора Ленинградской области, действующего в интересах фио, к фио о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 1 580 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме через Головинский районный суд города Москвы.
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года
Судья В.С. Яковлева