Дело №2а-1353/2025 УИД:48RS0003-01-2024-000857-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2025г. г.Липецк
Правобережный районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,
при секретаре Анютиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконными ответов начальника штаба УМВД России по Липецкой области,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными пяти ответов начальника штаба УМВД России по Липецкой области от 25.02.2025г., данных по результатам рассмотрения его обращений, зарегистрированных административным ответчиком 19.02.2025г. за №3/257704716038, №3/257704717608, 3/257704719305, 3/257704718148, 3/257704718933. В обоснование своих требований указал, что в данных обращениях он сообщал о ложном доносе, однако данные обращения не были зарегистрированы в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, по ним не была проведена проверка, обращения безосновательно возвращены без рассмотрения.
В судебном заседании, проведенном посредством ВКС, ФИО1 доводы административного иска поддержал.
Представитель административного ответчика по доверенности ФИО2 административный иск не признала, ссылаясь на законность обжалуемых ответов.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также установление порядка рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами, регулируются Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
Порядок рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления определен как направление и регистрация письменного обращения, определение формы рассмотрения поступившего обращения, его рассмотрение в установленные сроки, предоставление ответа (ст. ст. 8, 10, 11, 12, 13 Федеральный закон N 59-ФЗ).
Из материалов дела следует, что 19.02.2025г. в адрес УМВД России по Липецкой области поступило 5 обращений ФИО1, зарегистрированных №3/257704716038, №3/257704717608, 3/257704719305, 3/257704718148, 3/257704718933, в которых он сообщает о совершенных в отношении него преступлениях судьями Правобережного и Советского районного суда г.Липецка.
В частности,
- в обращениях №3/257704716038, №3/257704717608 ФИО1 сообщает, что судьей Правобережного районного суда г.Липецка в отношении него осуществлен заведомо ложный донос, что выразилось в оставлении его административных исков без движения, в которых ему предложено уплатить государственную пошлину, что свидетельствует об утверждении судьей факта наличия у него денежных средств, которые он укрывает;
- в обращениях 3/257704719305, 3/257704718148, 3/257704718933, 3/247721036677 ФИО1 выражает несогласие с содержанием постановлений, вынесенных судьями Советского районного суда г.Липецка.
25.02.2025г. по результатам рассмотрения вышеуказанных обращений начальником штаба УМВД России по Липецкой области заявителю даны 5 оспариваемых ответов, которыми сообщения возращены без рассмотрения в виду отсутствии оснований для регистрации их в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях.
Согласно п.2 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях" (утв.приказом МВД России от 29.08.2014 N 736 (ред. от 09.10.2019) в территориальных органах МВД России в целях настоящей Инструкции осуществляются: прием, регистрация и разрешение следующих заявлений: о преступлении - письменное заявление о преступлении, подписанное заявителем (п.п.2.1.1 п.2.1 Инструкции).
При этом, очевидно, что такое заявление должно содержать информацию об обстоятельствах, указывающих на признаки совершенного или готовящегося преступления.
Исходя из вышеприведенных положений Инструкции, содержания сообщений административного истца, с изложенным в обжалуемых ответах выводом должностного лица УМВД России по Липецкой области об отсутствии оснований для регистрации сообщений ФИО1 в книге учета и, соответственно, возвращением сообщений без рассмотрения, суд соглашается, поскольку изложенные в сообщении обстоятельства не являются сообщением о преступлении, сводятся к несогласию с процессуальными действиями, вынесенными судом процессуальными документами, порядок обжалования которых установлен соответствующим процессуальным законом.
Таким образом, обращения ФИО1 обоснованно рассмотрены в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", в установленные сроки.
Исходя из установленного, оснований для удовлетворения административного иска суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконными ответов начальника штаба УМВД России по Липецкой области от 25.02.2025г. №3/257704716038, №3/257704717608, 3/257704719305, 3/257704718148, 3/257704718933 отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.В.Дробышева
Решение в окончательной форме принято 10.04.2025г.