Решение по делу № 02-2653/2025 от 30.04.2025

77RS0023-02-2024-018879-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года адрес

Савёловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2653/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ГК «СДС» о взыскании неустойки по договору выполнения работ, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ГК «СДС», в котором просит признать недействительным п.7.1 условий договора № 2293/1368 от 08.07.2024 года, взыскать с ООО ГК «СДС» неустойку (пени) за нарушение установленных сроков выполнения работы по Договору за период с 08.08.2024 по 29.08.2024 год с учетом оставшейся задолженности в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от присужденной суммы, судебных издержек в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что «08» июля 2024 года между ФИО1 и ООО ГК «СДС» был заключен Договор № 2293/1368.

В соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется произвести изготовление ПВХ конструкций (15 окон с комплектующими) на объекте по адресу: адрес 2, адрес (участок 63) из материалов Подрядчика в соответствии с Техническим заданием 2293/1368 (Приложение № 1 к Договору), доставить окна и осуществить их монтаж на объекте Заказчика, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые для выполнения Работ условия, принять и оплатить результат выполненных Работ, выполненный в соответствии с условиями Договора.

Согласно п.2.1. Договора его цена составляет 678 233, сумма. Заказчик в соответствии с п.2.2 Договора, не позднее 5 банковских дней с момента подписания Сторонами Договора, оплатил аванс в размере сумма, что подтверждается квитанцией № 1-16-519-306-071 от 13.07.2024 года.

Окончательный расчет в размере сумма производится Заказчиком в течении 3 банковских дней с момента выполнения Работ.

На основании п.3.1 срок выполнения Работ по Договору составляет 18 рабочих дней с последующего дня после поступления в полном объеме на расчетный счет Подрядчика аванса, предусмотренного п.2.2. Договора, т.е. до 07.08.2024 года включительно.

Подрядчик в нарушение условий п.3.1. Договора произвел выполнение Работ по Договору и направил Заказчику в Вотс ап акт сдачи-приемки работ только 28.08.2024 года, который был подписан последним 29.08.2024 года, то есть работы были выполнены с просрочкой на 22 дня, в связи с чем истец и обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п.1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если Исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов.

На основании п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, «08» июля 2024 года между ФИО1 и ООО ГК «СДС» был заключен Договор № 2293/1368.

В соответствии с п. 7.1. Договора сторонами установлена неустойка за просрочку выполнения подрядчиком своих обязательств в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости работ.

Данное условие не соответствует требованиям п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», согласно которому неустойка за нарушение срока выполнения работ составляет 3 % в день.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Принимая во внимание прямое указание в законе на ничтожность условий договора, противоречащих нормам Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о ничтожности п. 7.1. Договора № 2293/1368 от 08.07.2024 в силу прямого указания закона, что не требует признания его недействительным в судебном порядке.

В связи с этим в удовлетворении требования о признании недействительным п.7.1 условий Договора № 2293/1368 от 08.07.2024 суд отказывает.

Доказательств выполнения работ в предусмотренный договором срок ответчик не представил, актом сдачи-приемки работ от 29.08.2024 подтверждается факт нарушения ответчиком срока окончания работ, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».

Расчет размера неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работ за период (с 08.08.2024 года) и по дату подписания сторонами Акта выполненных работ (29.08.2024 года) в размере сумма проверен судом и является арифметически верным, в связи с чем указанная неустойка подлежит взысканию в ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные и либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. при рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом того, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, принимая во внимание характер данных нарушений, их продолжительность, негативные последствия, в результате неисполнения обязательств ответчиком, степень вины ответчика, учитывая требования разумности, справедливости и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере сумма в счет компенсации морального вреда. Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере суд отказывает.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафа составляет сумма из расчета (сумма + сумма ) / 2.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом сложности дела в размере сумма.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ГК «СДС» ИНН <***> о взыскании неустойки по договору выполнения работ (о защите прав потребителей) – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ГК «СДС» ИНН <***> в пользу ФИО1 неустойку за период с 08.08.2024 по 29.08.2024 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с ООО «ГК «СДС» ИНН <***> в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савёловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Гостюжева

Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2025