Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» мая 2023 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Крегеля А.А.,

при секретаре Донских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к Широких <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество ограниченной ответственности «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав в его обоснование, что 11 марта 2013 г. между АО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства (в виде кредитной карты) с лимитом кредитования до 100 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 12 мая 2015 г. между АО «ХКФ БАНК» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от 11 марта 2013 г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 129 008,47 руб. На основании судебного приказа 2-993/2017 от 19 мая 2017 г. указанная задолженность взыскана с ответчика. Указанное постановление суда исполнено 22 февраля 2018 г.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 22 февраля 2018 г. в размере 93 769,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 22 февраля 2018 г. в размере 28 938,61 руб., почтовые расходы в размере 81,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 655 руб., указать в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явился представитель истца ООО «АФК», ответчик ФИО1, представитель ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области, о причинах неявки суду не сообщившие, каких-либо ходатайств от которых суду не поступало.

В отзыве ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении заявленных требований по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав представленные сторонами письменные доказательства, и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

11 марта 2013 г. между АО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства (в виде кредитной карты) с лимитом кредитования до 100 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

12 мая 2015 г. между АО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от 11 марта 2013 г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 129 008,47 руб.

15 мая 2017 г. ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 11 марта 2013 г. за период с 12 мая 2015 г. по 21 апреля 2017 г. в размере 129 008,47 руб.

19 мая 2017 г. мировым судьей Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №1 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 11 марта 2013 г. за период с 12 мая 2015 г. по 21 апреля 2017 г. в размере 129 008,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 890,08 руб.

Указанное постановление суда исполнено 22 февраля 2022 г.

Определением мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №1 от 07 июля 2022 г. удовлетворено заявление ООО «АФК» об индексации присужденных постановлением суда № от 19 мая 2017 г. денежных сумм, взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» денежных сумм за период с 19 мая 2017 г. по 22 февраля 2018 г. в размере 1 390,47руб.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу вышеприведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Наличие в заключенном между АО «ХКФ Банк» и ФИО1 кредитном договоре № от 11 марта 2013 г. условий о прекращении начисления процентов по окончании действия кредитного договора судом не установлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Произведенный истцом расчет задолженности по взысканию с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ (л.д.6) суд находит арифметически верным, ответчиком не оспоренным. Своего контррасчета, либо доказательств отсутствия со стороны истца оснований для взыскания указанных с нее сумм ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования ООО «АФК» о взыскании с ФИО1 процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 22 февраля 2018 г. в размере 93 769,24 руб. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по существу спора.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска ООО «АФК» срока исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности.

Рассматривая это заявление ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из содержания искового заявления усматривается, что истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 22 февраля 2018 г. в размере 93 769,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 22 февраля 2018 г. в размере 28 938,61 руб.

Судом установлено, что с иском в Тындинский районный суд о взыскании с ФИО1 указанных процентов ООО «АФК» обратилось 08 июля 2022 г. посредствам направления заказного письма (л.д.34), тогда как последним денем трехгодичного срока обращения в суд с иском для истца являлось 22 февраля 2021 г. (22 февраля 2018 г. последний день периода, за который истец просит произвести взыскания + 3 года исковой давности).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уже при обращении 08 июля 2022 г. в Тындинский районный суд Амурской области с настоящим иском ООО «АФК» был пропущен срок исковой давности.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в связи с пропуском ООО «АФК» срока исковой давности для предъявления настоящего иска, производные от основного, требования о взыскании с ответчика расходов по уплате почтовых расходов в размере 81,60 руб., государственной пошлины в размере 3 655 руб. суд также полагает не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» к Широких <данные изъяты> о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 22 февраля 2018 г. в размере 93 769 рублей 24 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 22 февраля 2018 г. в размере 28 938 рублей 61 копейку, почтовых расходов в размере 81 рубль 60 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 655 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Крегель

Решение в окончательной форме принято 31 мая 2023 г.