Решение по делу № 2-1552/2024 от 27.01.2025

УИД: 59RS0029-01-2024-002360-29

Дело № 2-164/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 г. г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Нориной Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «БЭТТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установила:

ООО ПКО "Бэтта" обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило суд взыскать задолженность по кредитному договору от 16.12.2018 №, а именно сумму процентов за пользование кредитом с 14.11.2021 (дата, предшествующая трехгодичную давность до даты подачи иска) по 14.11.2024 (дата подачи иска) по ставке 18,90% годовых начисленных на сумму основного долга в размере 79 729,61 руб.;

сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18,90 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга – 140 471,83 руб.), с 15.11.2024 (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга;

сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 20.04.2023 (следующий день после даты передачи прав по договору цессии) по 14.11.2024 (дата подачи иска) в размере 61 626,96 руб.;

сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу- 195895,54 руб.) за период с 15.11.2024 (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов.

расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 241 руб., а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 руб.

Стороны о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства не заявляли.

Суд с учетом требований ст. ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, на основании ч. 1 ст. 232.4 ГПК РФ - в порядке упрощенного (письменного) производства.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ("Заем и кредит") Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного кодекса (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 16.12.2018 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условий, которого, заемщиком получен кредит в размере 150 000 руб. на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита под 18,90 % годовых(л.д.9-11).

Погашение задолженности должно осуществляться путем ежемесячного зачисления денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом на счет в банке согласно графику погашения. Сделка по предоставлению кредита совершена в простой письменной форме.

Банк свои обязательства по договору выполнил, зачислив на счет ответчика, по его заявлению сумму кредита 150 000 руб.

ФИО1 был ознакомлен с общими условиями предоставления потребительского кредита ПАО "Сбербанк".

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

27.08.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 16.12.2018 за период с 16.07.2019 по 19.07.2021 (включительно) задолженность по основному долгу в сумме 215 344,52 руб., в том числе просроченные проценты в сумме 55423,71 руб., просроченный основной долг – 140471,83 руб., неустойку за просроченный основной долг в сумме 9467,42 руб., неустойку за просроченные проценты – 9981,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2676,72 руб.

12.04.2023 между ПАО Сбербанк и ООО "Бэтта" заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП32-7, на основании которого истцу перешли права требования по кредитному договору № от 16.12.2018 (л.д.19-39).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края от 20.07.2023 произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк» на его правопреемника - ООО «Бэтта» по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края № от 27.08.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 16.12.2018 (л.д.41).

23.08.2023 общество с ограниченной ответственностью "Бэтта" сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Бэтта" (ООО ПКО "Бэтта", о чем внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений и сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ) (л.д.47-48).

Таким образом, в настоящее время право требования задолженности с ответчика принадлежит ООО ПКО "Бэтта".

Судом установлено, что ответчик по настоящее время не исполняет вступившее законную силу решение суда надлежащим образом и не исполняет обязательства, установленные договором (л.д.43).

Кроме того, договор уступки прав (требований) от 12.04.2023 не содержит условий, исключающих право требования ООО ПКО "Бэтта" с ФИО1 процентов за пользование кредитными денежными средствами, а закон (п. 1 ст. 811 ГК РФ) прямо предусматривать право кредитора требовать с должника выплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами и штрафные санкции.

Таким образом, по общему правилу право на проценты за пользование кредитными денежными средствами и на штрафные санкции следует считать перешедшими к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку кредитный договор не расторгнут и действует до момента его фактического исполнения, заемщик продолжает пользоваться денежными средствами, следовательно, кредитор вправе начислять, а заемщик обязан уплатить в силу кредитного договора и пункта 6 статьи 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом по день возврата сумма кредита, как того требует истец.

Согласно расчету истца, у ответчика имеется просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период, предшествующему сроку до даты подачи иска с 14.11.2021 по 14.11.2024 начисленным по ставке 18,90% годовых на сумму основного долга в размере 140 471,83 руб.

Проверяя указанный расчет, суд исходит из того, что датой предшествующей трехлетнему сроку предъявления требований по взысканию просроченных процентов будет являться дата подачи иска, истцом заявлено начало периода с 14.11.2021 как основания даты подачи иска 14.11.2024, однако как следует из материалов дела с исковым заявлением истец обратился посредством почтовой связи 21.11.2024, что подтверждается штампом Почты России на конверте (л.д.54), таким образом, датой исчисления предшествующей трехлетнему сроку даты начисления просроченных процентов будет являться 21.11.2024.

Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в части исчисляя проценты за пользование кредитом на дату подачи иска с 21.11.2021 по 14.11.2024 (расчетная дата по заявленным требованиям) в сумме 79 220,46 руб. (за период с 21?.?11?.?2021 по ?31?.?12?.?2021 (41 день) 2 982,24 руб.; за период с ?01?.?01?.?2022 по ?31?.?12?.?2022 (365 дней) - 26 549,18 руб.; за период с 01?.?01?.?2023 по ?31?.?12?.?2023 (365 дней) - 26 549,18 руб.; за период с ?01?.?01?.?2024 по ?14?.?11?.?2024 (319 дней) - 23 139,86 руб.)

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам (55 423,71 руб.) и основному долгу (140 471,83руб.) за период с 20.04.2023 по 14.11.2024 в общем размере 61626,96 руб. суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате указанных сумм - прекращенными.

В соответствии ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) ответчик также обязался оплатить неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Принимая во внимание, что обязательства сторон не были прекращены требования истца о взыскании суммы штрафных процентов (неустоек, пени) в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 20.04.2023 (следующий день после даты передачи прав по договору цессии) по 14.11.2024 являются обоснованными.

Таким образом, подлежат взысканию штрафные проценты в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 20.04.2023 по 14.11.2024 в размере 61626,96 рублей, исходя из представленного истцом расчета, который судом проверен и признан верным.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения суда и подлежащую взысканию, а также то, что также взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, исчисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64, часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ, статья 185 КАС РФ).

Таким образом, вопрос о взыскании процентов по день фактической уплаты суммы долга должен быть разрешен в судебном решении.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником об основном денежном долге и могут быть взысканы на весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения долга.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 18,90% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга и процентов за период с 15.11.2024 по дату фактического погашения задолженности по кредитному договору, штрафные проценты (неустойки, пени) по ставке 20% годовых начисляемых на сумму основного долга за период с 15.11.2024 и по дату фактического погашения задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 названного кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать в свою пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 1200 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 названного кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым подготовка пакетов документов для обращения в суды в порядке искового производства составляет 1200 руб.(л.д.48-51).

Ввиду того, что договором обозначены услуги по подготовке исков и пакетов документов для обращения в суды, суд полагает, что данные расходы истца надлежит относит к издержкам по оплате юридических услуг представителя, связанных с рассмотрением дела.

С учетом выполненного объема работы по договору, небольшой сложности дела, частично удовлетворенных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 1000 руб., данная сумма по мнению суда соответствует разумности и справедливости.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Бэтта" судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 222,13 руб. (99,64%)

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 232.4 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес>, код №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное коллекторское агентство «Бэтта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 16.12.2018, а именно:

- сумму процентов за пользование кредитом с 21.11.2021 (дата, предшествующая трехгодичную давность до даты подачи иска) по 14.11.2024 (расчетная дата) по ставке 18,90% годовых начисленных на сумму основного долга в размере 79 220,46 руб.

- сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18,90 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга – 140 471,83 руб.), с 15.11.2024 (следующий день после расчетной даты) по дату фактического погашения основного долга.

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 20.04.2023 (следующий день после даты передачи прав по договору цессии) по 14.11.2024 (расчетная дата) в размере 61 626,96 руб.

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу- 195 895,54 руб.) за период с 15.11.2024 (следующий день после расчетной даты) по дату фактического погашения основного долга и процентов.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5222,13 рублей, а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: . Норина Л.В.

Мотивированное решение составлено 13.02.2025