31RS0020-01-2023-005978-36 № 2-4849/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием представителя истца - адвоката ФИО7 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), ответчика ФИО3,

в отсутствие истца ФИО2, извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об обязании исполнить условия договора на оказание услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о возложении обязанности на ФИО4 исполнить условия, указанные в п.п. 1.2 договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ответчиком.

В обоснование требований сослался на то, что сроки оказания услуги по указанному договору истекли ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени условия договора со стороны ФИО3 исполнены не были, тротуарная плитка не изготовлена.

В судебном заседании представитель истца - адвокат ФИО7 поддержал заявленные требования в полном объеме. Указала, что акт приема-сдачи услуг истцом не подписывался.

Ответчик ФИО4 не согласен с заявленными требованиями. Пояснил, что фактически работал у ФИО1 работником по изготовлению тротуарной плитки, а ДД.ММ.ГГГГ он выкупил у ФИО1 оборудование по изготовлению тротуарной плитки. Договор от ДД.ММ.ГГГГ был подписан в ДД.ММ.ГГГГ под влиянием ФИО1 Часть плитки, указанной в договоре были изготовлена им за свой счет, так как начали поступать жалобы от заказчиков. Никакого материала для изготовления плитки ФИО1 не передавалось.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом, между ФИО1 и ФИО4 подписан договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО4 (исполнитель) обязуется по заданию ФИО1 (заказчика) оказать услуги, указанные в п.1.2 настоящего договора, а ФИО1 обязуется принять и оплатить эти услуги.

Срок, в течение которого ФИО4 обязан оказать услуги по настоящему договору, устанавливается: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В этот период исполнитель самостоятельно определяет временные интервалы для оказания конкретных услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора, однако при этом о времени оказания услуг уведомляет заказчика для того, чтобы последний мог принять их надлежащим образом. Исполнитель имеет право завершить оказание услуг досрочно (п. 1.3 договора).

Согласно п. 1.4 договора услуги считаются оказанными после подписания акта приема-передачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ был им подписан под влиянием ФИО2 Изготовление тротуарной плитки происходило по месту жительства ФИО2, которую он продавал, в том числе через интернет-сайт «Авито». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выкупил с рассрочкой платежа у истца оборудование для изготовления тротуарной плитки, после чего ФИО2 стал к нему направлять недовольных заказчиков. Часть плитки, которая указана в договоре на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ была изготовлена им из материала, который он закупал самостоятельно. От ФИО2 никакой материал для изготовления плитки ему не передавался.

Согласно пояснениям ФИО8, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, <данные изъяты>

Ответчиком в судебное заседание представлен договор купли-продажи товара (с рассрочкой платежа) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 (продавец) обязуется передать ФИО3 (покупателю) товар (Вибро стол 1 шт, формы для заливки тротуарной плитки 360 шт.) в обусловленные настоящим договором сроки, а ФИО3 обязуется принять и оплатить их. Место передачи товара: <адрес>

Таким образом, учитывая противоречивость объяснений сторон, а также показания свидетеля, факт наличия договора купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, суд не имеет возможности достоверно установить, при каких конкретно обстоятельствах была совершена сделка по оказанию услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя истца о том, что ФИО4 не выполнял каких-либо работ по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, исходят из отсутствия актов приема-передачи выполненных работ

Между тем акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ (ст. 60 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не доказан факт исполнения условий договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в тоже время истцом не доказан факт закупки и передачи ответчику материала для изготовления тротуарной плитки, указанной в п. 1.2 договора.

Исходя из предмета заявленных требований, оценив в совокупности представленные в суд доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд не усматривает предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 об обязании исполнить условия договора на оказание услуг, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья подпись Н.В. Мосина

Решение в окончательной форме принято 25 декабря 2023 года.