Дело № 2а-2996/2023
УИД 29RS0023-01-2023-001759-71
Решение
Именем Российской Федерации
г.Северодвинск 31 марта 2023 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,
при секретаре Колобовой А.А.,
с участием помощника прокурора г.Северодвинска Кудряшовой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г.Северодвинску об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО1, родившемуся <данные изъяты>, гражданину РФ
установил:
приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 1 июня 2018 года ФИО1 осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
Постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 5 октября 2018 года условное осуждение ФИО1 отменено и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца в исправительную колонию общего режима.
Приговором мирового судьи судебного участка №4 Северодвинского судебного района Архангельской области от 8 ноября 2018 года ФИО1 осужден по ст.157 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от 7 июня 2021 года ФИО1 освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 2 месяца 1 день.
18 июня 2021 года ФИО1 освобожден из ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области условно-досрочно.
ОМВД России по г.Северодвинску обратился в Северодвинский городской суд Архангельской области с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 административного надзора на один год и административных ограничений в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
В обоснование административного искового заявления истцом указано, что ФИО1, состоящий на профилактическом учете в ОМВД России по г.Северодвинску как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:
- 27 апреля 2022 года за совершенное им 14 апреля 2022 года административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей;
- 19 сентября 2022 года за совершенное им 27 июля 2022 года административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 3 суток;
- 28 сентября 2022 года за совершенное им 18 сентября 2022 года административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей.
По мнению административного истца, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца ОМВД России по г.Северодвинску Пустошная Д.Г., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, обратилась с заявлением о проведении судебного заседания без ее участия.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных административного ответчика и представителя истца.
Заслушав заключение прокурора о необходимости удовлетворить заявленные административные исковые требования, изучив представленные материалы, судья находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, в силу следующих оснований.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления.
В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы, и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.ст.11.9, 12,8, 12.26 КоАП РФ.
В силу п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.п.1,2 и 4) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
На основании п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 в течение года трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Все постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, указанные в исковом заявлении, вступили в законную силу.
Указанные истцом факты о совершении ФИО1 административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые он был привлечен к административной ответственности, с достоверностью установлены, ответчиком не оспариваются.
Преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ, в совершении которого ФИО1 был признан виновным, относится в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.
В отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления судимость погашается, в соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ, по истечении восьми лет после отбытия наказания.
18 июня 2021 года ФИО1 освобожден из ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области условно-досрочно.
Судимость ФИО1 в установленном законом порядке не снята и не погашена, с учетом положений уголовного закона сроком погашения судимости является 17 июня 2029 года.
По месту отбытия наказания ФИО1 характеризуется положительно, не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания.
Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало.
В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и повторных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая данные о личности административного ответчика, его поведение после освобождения, обстоятельства совершенных им административных правонарушений, в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает необходимым установить ФИО1 административный надзор сроком на 1 год со дня вступления в законную силу решения суда.
Суд полагает, что установление на административного ответчика ФИО1 административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков с учетом сведений об образе жизни и о поведении ФИО1, несомненно будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им преступлений и правонарушений.
Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ суд
решил:
административное исковое заявление ОМВД России по г.Северодвинску - удовлетворить.
Установить ФИО1 административный надзор сроком на 1 год.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
На период срока административного надзора установить ФИО1 административные ограничения в виде:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия решения.
Мотивированное решение изготовлено 31.03.2023
Председательствующий В.Я.Григенча