дело № 5-16/2025
УИД 61RS0059-01-2025-000260-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 апреля 2025 г. г. Цимлянск
Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Стуров С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
установил:
ФИО1, 14.04.2025 в 19 час. 00 мин., находясь в общественном месте в фойе отдела ОП №5 МУ МВД России «Волгодонское» по ул. Ленина, № 18/19 г. Цимлянска Ростовской области, громко безпричинно выражался грубой нецензурной бранью, при этом был агрессивно настроен размахивал руками, пытался скрыться, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также права, предоставленные ст. 51 Конституции Российской Федерации.
ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что с протоколом, составленным в отношении него сотрудниками полиции согласен, обстоятельства административного правонарушения подтверждает.
Выслушав участника процесса и изучив протокол об административном правонарушении с представленными материалами, судья приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Помимо признания ФИО1 вины, факт совершения им административного правонарушения, установленного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и его вина в совершении указанного правонарушения, объективно подтверждаются исследованными судьей доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 61 № 165/207 от 14.04.2025;
- рапортом ОУР ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское» ФИО3 от 14.04.2025;
- рапортом Ст. ОУР ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское» ФИО4 от 14.04.2025;
- протоколом о направлении на медицинское заключение от 14.04.2025;
- протоколом о доставлении от 14.04.2025;
- протоколом задержания от 14.04.2025.
Дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону и приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения.Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ судья признает признание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Судья считает недостаточной мерой наказания по данному делу об административном правонарушении, наказание в виде административного штрафа. Установленные судьей обстоятельства совершенного административного правонарушения, тяжесть содеянного, данные о личности виновного, позволят прийти к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты только применением административного ареста.
В связи с изложенным, судья считает необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ сроком на 11 суток, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений.
По мнению суда, вид и размер данного наказания будет способствовать обеспечению достижения целей наказания, с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.
Сведений о том, что состояние здоровья ФИО1 не позволяет применить к нему административный арест, судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.
Срок наказания исчислять с 14 апреля 2025 г. с 23 час. 10 минут.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья С.В. Стуров