Дело № 2а-3793/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2022 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,
при секретаре Мачехиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, заинтересованному лицу-ФИО2 о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Шахтинский городской суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что в отдел судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области предъявлен для исполнения исполнительный документ № 2-12-2669/2021, выданный 02.12.2021 года мировым судьей судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору <***> с должника ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс». 04.03.2022 года на его основании возбуждено исполнительное производство № 64147/22/61083-ИП. Согласно данным официального сайта ФССП России исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются.
С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительно приводе должника с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав – исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы истца как взыскателя по исполнительному производству.
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области, выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 04.03.2022 по 12.07.2022; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника за период с 04.03.2022 по 12.07.2022; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 04.03.2022 по 12.07.2022; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 04.03.2022 по 12.07.2022; в не направлении запроса в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 04.03.2022 по 12.07.2022; а также обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику, направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения от соседей.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила суду письменные возражения, в которых просила в удовлетворении требований отказать.
Представитель УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив представленные доказательства, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно абзацу второму п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 64 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.
В силу ч. 1 ст. 68 Закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 названной статьи).
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст.4).
В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вправе осуществлять исполнительные действия, которыми в соответствии с частью 1 статья 64 Закона об исполнительном производстве являются совершаемые в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумага, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ устанавливает, что для признания постановления, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий - несоответствие закону и нарушение прав и законных интересов заявителя.
Судом установлено, что на исполнение в отдел судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП по Ростовской области поступил судебный приказ № 2-12-2669/2021 от 02.12.2021 года, выданный мировым судьей судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору <***> с должника ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс». На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ФИО4 04.03.2022 года было возбуждено исполнительное производство № 64147/22/61083-ИП
04.03.2022 с целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника, на¬личия денежных средств и места получения дохода.
Согласно полученным ответам установлено, что на имя должника открыты расчетные счета в КУ БАНК "ПЕРВОМАЙСКИЙ" (ПАО) - ГК "АСВ", АО "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ", ООО "ХКФ БАНК", АО "ОТП БАНК", ФИЛИАЛ "РОСТОВСКИЙ" АО "ОТП БАНК", ЮГО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК.
Судебным приставом-исполнителем 01.04.2022 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в банке. На депозитный счет Отдела 18.07.2022 поступили денежные средства в размере 4550 руб., которые были перечислены на реквизиты взыскателя.
Согласно ответа ЦЗН должник на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного) не находился.
Подразделение ГИБДД предоставило сведения об отсутствии зарегистрированных за должником транспортных средствах.
На запрос в Росреестр о наличии сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в настоящее время регистрирующим органом информация не предоставлена.
Согласно ответу ФНС должник не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
Судебным приставом-исполнителем 04.03.2022 направлены запросы в ЗАГС с целью получения информации о гражданском состоянии должника. Получены ответы об отсутствии сведений о должнике.
15.03.2022 в соответствии со ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановлением судебного- пристава исполнителя должник ограничен в праве выезда за пределы РФ.
13.06.2022 направлен запрос в ПФР о сведениях о размере пенсии застрахованного лица. Согласно полученного ответа установлено, что должник является получателем пенсии. 15.06.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.
06.04.2022, 06.07.2022 судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ПФР о предоставлении сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы.
04.03.2022 направлен запрос в ОВО при УМВД г. Шахты и получен ответ, что должник зарегистрирован по адресу: .
18.04.2022 судебным приставом-исполнителем совершен выход в адрес должника. На момент выхода дверь никто не открыл. Проверить имущественное положение не представилось возможным. Оставлена повестка о явке должника на прием к судебному приставу-исполнителю.
Согласно ответа ФМС должник зарегистрирован по адресу: .
В ходе совершения исполнительных действий не установлено иное место нахождение должника и его имущества, кроме указанного в исполнительном документе.
05.05.2022 ФИО2 явился на прием к судебному приставу-исполнителю. Согласно предоставленным сведениям, установлено, что должник зарегистрирован в браке ФИО3.
06.07.2022 судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц. Сведения об официальном трудоустройстве должника отсутствуют.
Положениями ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
С целью исполнения требований исполнительного документа судебный пристав уполномочен принимать комплекс исполнительных действий, в том числе принудительного характера, как то: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, и др. Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, перечень которых указан в ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Согласно материалам исполнительного производства и сводке по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем в указанный истцом период 04.03.2022 был направлен запрос в ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния в отношении должника. Таким образом, никаких оснований признавать бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 04.03.2022 по 12.07.2022.
Согласно материалам исполнительного производства и сводке по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем в указанный истцом период делался запрос в Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Шахты с требованием о предоставлении информации о месте жительства должника и на него получен ответ должник зарегистрирован по адресу: ., то есть по адресу указанному в исполнительном документе. Следовательно, то обстоятельство, что судебным приставом – исполнителем такой запрос не был сделан в указанный истцом период никаким образом не затрагивает и не нарушает права и законные интересы истца.
Ссылка административного истца на необходимость направления запроса об этих сведениях в отдел УФМС России ошибочна, сделана без учета того обстоятельства, что Федеральная миграционная служба в России упразднена Указом Президента РФ от 05.04.2016 № 156.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.
Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, заинтересованному лицу - ФИО2 о признании бездействия незаконным отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.Л. Кинзбурская