Копия 16RS0051-01-2022-011684-64
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***> http://sovetsky.tat.sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
17 ноября 2022 года Дело №2-7393/2022
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи А.К. Мухаметова,
при секретаре судебного заседания В.И. Врачевой,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском АО «Тинькофф Банк» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Иск мотивирован тем, что 18 февраля 2021 г. истец ошибочно без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислил на банковскую карту неизвестного лица денежные средства в размере 90 363 руб. 47 коп.
Владельцем указанной карты является Владимир В.
Истец и указанное лицо между собой не знакомы.
В виду того, что услуга по отправке денежных средств ответчиком была оказана ненадлежащим образом, истцу причинен ущерб.
До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 90 963 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 240 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического возврата денежных средств.
Определением суда от 3 октября 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки в суд не сообщил.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие ответчика и третьего лица.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.
Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.
В случае заключения договора банковского счета с несколькими клиентами (совместный счет) такими клиентами могут быть только физические лица с учетом ограничений, установленных валютным законодательством Российской Федерации. Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими таким лицам в долях, определяемых пропорционально суммам денежных средств, внесенных каждым из клиентов или третьими лицами в пользу каждого из клиентов, если иное не предусмотрено договором банковского счета (договором установлена непропорциональность). В случае, когда договор банковского счета заключен клиентами-супругами, права на денежные средства, находящиеся на совместном счете, являются общими правами клиентов-супругов (статья 256), если иное не предусмотрено брачным договором, о заключении которого клиенты-супруги уведомили банк.
В силу пункта 1 статьи 858 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.
Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.
В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.
В силу пункта 1 статьи 4 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.
Согласно пункту 2 статьи 4 Закона РФ 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Из материалов дела следует, что 9 февраля 2021 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен публичный договор банковского обслуживания <номер изъят>.
ФИО1 является владельцем банковской карты, выпущенной на имя истца, АО «Тинькофф Банк».
Обращаясь с заявленными требованиями, истец ссылался на то, что 18 февраля 2021 г. он со своего счета в банке АО «Тинькофф Банк» перечислил 90 963 руб. 47 коп. на карту №437772******7894, на имя неизвестного физического лица Владимира В.
В подтверждение исковых требований, истец представил копию квитанции АО «Тинькофф Банк» <номер изъят> от 18 февраля 2021 г., о том, что перевод клиенту Тинькофф в сумме 90 063 руб. 47 коп. проведен успешно, отправителем указан ФИО1, получателем – Владимир В., карта получателя *6219.
При этом истец указывает, что денежные средства на счет третьего лица перечислены истцом ошибочно без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, в связи с чем, по мнению истца, услуга по отправке денежных средств ответчиком была оказана ненадлежащим образом.
Исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно пункту 1 статьи 848 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу пункта 1.1 Положения Банка России от 19.06.2012 N383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам и без открытия банковских счетов в соответствии с федеральным законом и нормативными актами Банка России в рамках применяемых форм безналичных расчетов на основании предусмотренных пунктами 1.10 и 1.11 настоящего Положения распоряжений о переводе денежных средств, составляемых плательщиками, получателями средств, а также лицами, органами, имеющими право на основании федерального закона предъявлять распоряжения к банковским счетам, банками.
Перевод электронных денежных средств осуществляется в соответствии с законодательством и договорами с учетом требований настоящего Положения.
В соответствии с пунктом 1.3 названного Положения, банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам, в том числе, посредством списания денежных средств с банковских счетов плательщиков и зачисления денежных средств на банковские счета получателей средств.
Согласно пункту 1.9 Положения, перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.
При этом пунктом 1.25 Положения установлено, что банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном федеральным законом порядке без участия банков.
В данном случае АО «Тинькофф Банк» обязано было выполнить распоряжение истца как клиента по перечислению денежных средств со счета, банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств; ответственным за распоряжения, данные банку в отношении находящихся на счете денежных средств, является сам клиент; доказательств того, что операция по перечислению денежных средств на счет третьего лица, истец осуществлял под принуждением не самостоятельно и не по своему усмотрению, не имеется; не имеется и доказательств того, что распоряжения истца по переводу денежных средств с банковского счета истца в данной кредитной организации исполнены ответчиком вопреки воле истца.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств не подлежат удовлетворению.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от требования о взыскании денежных средств, в удовлетворении которого судом отказано.
Необходимо отметить, что на обсуждение сторон судом был поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, однако истец возражал против замены ответчика, и просил привлечь в качестве соответчика ФИО2 (получателя денежных средств).
При решении вопроса о привлечении соответчика суд исходил из следующего.
Заявленные исковые требования о взыскании денежных средств с АО «Тинькофф Банк» в связи с оказанием услуг, возможно рассмотреть без привлечения соответчика ФИО2; предметом спора не являются общие права или обязанности АО «Тинькофф Банк» и ФИО2; права и обязанности АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 не имеют одно основание; однородные права и обязанности АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 предметом настоящего спора не являются. Истец не лишен возможности обратиться с самостоятельными требованиями к ФИО2 о взыскании указанной денежной суммы при наличии на то оснований с соблюдением требований, установленных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска ФИО1 (паспорт <номер изъят>) к акционерному обществу «Тинькофф Банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ А.К. Мухаметов
Мотивированное решение составлено в соответствии со статьей 199 ГПК РФ 24.11 2022 г.
Копия верна, судья А.К. Мухаметов
Решение27.12.2022