61RS0011-01-2022-002492-20 Дело № 2 -1776/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2022г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С.Е.

при секретаре Гриценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 07.05.2013 заключил с ФИО2 кредитный договор № на сумму 211671 руб. 69 руб. под 44,90% годовых, в соответствии с которым заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Банк исполнил обязательства по договору путем перечисления денежных средств в размере 189642 руб. 69 коп. заемщику, 22029 руб. – для оплаты взноса на личное страхование заемщика. В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.09.2022 составляет 250931 руб. 09 коп., в том числе: основной долг – 154984 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом - 18606 руб. 29 коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) - 62581 руб. 48 коп., штраф за просроченную задолженность – 14614 руб. 31 коп., комиссия - 145 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5709 руб. 31 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчица ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что 07.05.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 211671 руб. 69 руб. под 44,90% годовых сроком на 48 месяцев, в том числе сумма к выдаче – 189642 руб. 69 коп., сумма взноса на личное страхование – 22029 руб. (л.д.9).

В соответствии с договором заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сумме 9586 руб. 61 коп. 15 числа каждого месяца 48 процентных периодов по 30 дней каждый.

Банк исполнил обязательства по выдаче кредита, перечислил денежные средства в сумме 211671 руб. 69 руб. Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, что не оспорено им.

Погашение суммы кредита ответчиком производилось несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-17).

Согласно расчету истца задолженность по кредиту по состоянию на 07.09.2022 составляет 250931 руб. 09 коп., в том числе: основной долг – 154984 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом - 18606 руб. 29 коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) - 62581 руб. 48 коп., штраф за просроченную задолженность – 14614 руб. 31 коп., комиссия - 145 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив, полагает его арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5709 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредиту в сумме 250931 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5709 руб. 31 коп., всего 256640 руб. 40 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Е.Логвинова

Мотивированное решение составлено 7 ноября 2022г.