дело № 2-11-90/2023

УИД 53RS0011-01-2022-001562-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Окуловка Новгородской области 30 января 2023 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гусевой А.С., при секретаре Нестеровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Лобановскому ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Окуловский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований ООО «АйДи Коллект» указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № путем направления заявки и акцептом данной заявки фактическим предоставлением денежных средств. ФИО1 обязался осуществлять платежи в счет погашения задолженности и уплачивать проценты. В соответствии с договором уступки права (требования) ООО МК «МигКредит» уступило право требования по договору займа к ФИО1 ООО «АйДи Коллект». В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет – платежи по договору займа не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Изложенные обстоятельства, по мнению ООО «АйДи Коллект», позволяют просить суд о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору потребительского займа №, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 85005 руб. 65 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», ответчик ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МК «МигКредит» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие последних.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Общие положения о неустойке регламентированы § 2 главы 23 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор займа №, в соответствии с которым ООО МК «МигКредит» предоставило заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за период пользования займом составляет: с 1 по 15 день – 418,197% годовых, с 16 по 29 день – 412,613% годовых, с 30 по 43 день – 382,356% годовых, с 44 по 57 день – 356,234% годовых, с 58 по 71 день – 333,453% годовых, с 72 по 85 день – 313,41% годовых, с 86 по 99 день – 295,641% годовых, с 100 по 113 день – 279,778% годовых, с 114 по 127 день – 265,531% годовых, со 128 по 141 день – 252,664% годовых, со 142 по 155 день – 240,987% годовых, со 156 по 169 день – 230,343% годовых. Возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере <данные изъяты>. каждые 14 дней. В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются. В случае предоставления кредитором суммы потребительского займа заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренными индивидуальными условиями и общими условиями договора займа.

Согласно общим условиям договора займа с ООО «Миг Кредит» кредитор на условиях срочности, возвратности, платности передает в собственность заемщику сумму займа, а заемщик обязуется возвратить кредитору такую же сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором (п. 2.1). Сумма займа, проценты за пользование займом, неустойки составляют общую сумму задолженности, которая подлежит погашению заемщиком в соответствии с графиком платежей, установленным в индивидуальных условиях (п. 2.2). Заемщик погашает задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора (п. 3.1). Заемщик обязуется погасить задолженность в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 4.2.1).

ООО МК «МигКредит» исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств (займа) ФИО1 – заем на сумму <данные изъяты>. предоставлен последнему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными документами и не оспаривалось сторонами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение условий не допускается.

В нарушение условий договора займа, предусматривающего обязанность своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором займа платежи, ФИО1 ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства – просроченная задолженность по исполнению им своих обязательств образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. Факт несвоевременного исполнения ФИО1 обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленным ООО «АйДи Коллект» расчетом задолженности.

Обоснованность расчета исковых требований в указанной части у суда сомнений не вызывает, поскольку представленный ООО «АйДи Коллект» расчет задолженности соответствует условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, не противоречит закону, данный расчет ФИО1 не оспорен путем представления самостоятельно произведенного расчета.

Условия заключенного с ФИО1 договора займа соответствовали требованиям действующего на момент его заключения законодательства, а сумма начисленных ФИО1 процентов за пользование займом не превышает установленного законом и договором ограничения.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ООО МК «МигКредит» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий), цедент уступает (предает) уступаемые права в пользу цессионария в дату уступки, а цессионарий обязуется уплатить цеденту стоимость уступаемых прав. Уступаемые права включают задолженность должников по уплате сумм основного долга по договорам займа на дату уступки, процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки, штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата основного долга и уплаты процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки, иных платежей по договору займа.

Суд отмечает, что договор займа, заключенный между ООО МК «МигКредит» и ФИО1, предусматривает право первого на передачу прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

В установленном порядке заинтересованными лицами договор уступки прав требования (цессии) не оспорен.

При таких обстоятельствах ООО «АйДи Коллект» обоснованно заявлено требование о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Предусмотренных ст. 401 ГК РФ обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика ФИО1 от ответственности за ненадлежащее исполнение договора займа, не имеется. Обязательства перед ООО «АйДи Коллект» нарушены ФИО1 виновно, доказательств обратного суду не представлено, как не представлены и доказательства того, что ФИО1 при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, принял все меры для надлежащего исполнения обязательства, в том числе обратился с соответствующим заявлением в кредитную организацию.

Суд находит установленным факт систематического нарушения ответчиком ФИО1 сроков внесения периодических платежей в счет погашения кредита, в связи с чем полагает необходимым взыскать с последнего заявленную сумму.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Лобановского ФИО7 (<данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 85005 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2885 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Окуловский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Гусева

Решение изготовлено в окончательной форме 03 февраля 2023 года.

Судья А.С. Гусева