№12-35/2023

УИД: 61MS0115-01-2023-001004-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» августа 2023 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев административное дело по ходатайству ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района <адрес> от 18.05.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении ФИО1,

установил:

18.05.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области, ФИО1 признан виновным за то, что он, 20.04.2023 года в 21 час. 07 мин. на 81 км. а/д Котельниково – Песчанокопское, управляя автомобилем «БМВ 520D» гос. номер № peг. допустил нарушение п.п.1.3 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения и двигался по ней во встречном направлении, с пересечением сплошной осевой линии дорожной разметки 1.1, с нарушением требований дорожного знака 5.15.1 «направление движения по полосам», ответственность за указанные правонарушения предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Зимовниковский районный суд Ростовской области с жалобой на постановление мирового судьи и ходатайством о восстановлении срока на его обжалование. В обоснование своего ходатайства заявитель указал, что повестку в суд он не получал, в связи с чем, он не был извещен о времени и месте рассмотрения административного материала в отношении него. О вынесенном решении он узнал только 28.07.2023, когда самостоятельно явился в мировой суд и тогда только получил постановление лично под роспись.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи поддержал в полном объеме.

Выслушав правонарушителя, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 18.05.2023 года направлена ФИО1 по адресу, указанному ФИО1 сотрудникам ГИБДД при составлении в отношении него процессуальных документов: <адрес> (л.д. 2). Данное почтовое отправление направлено 19.05.2023, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 17).

После неудачной попытки вручения, названное отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

30.05.2023 указанная корреспонденция возвращена отправителю.

Положениями пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, добровольно отказалось от реализации своих процессуальных прав, не приняв меры по своевременному получению почтового отправления.

В течение десяти дней после возврата почтового отправления в орган, вынесший постановление, жалоба на постановление административного органа ФИО1 не подана, постановление является вступившим в законную силу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что жалоба на постановление мирового судьи от 18.05.2023 ФИО1 подана мировому судье судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области 03.08.2023, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока в жалобе, поданной мировому судье судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области, не содержится.

Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления, лицом, подавшим жалобу, не представлены.

Мировым судьей созданы необходимые условия для реализации ФИО1 права на обжалование постановления от 18.05.2023 в установленный законом срок: копия постановления выслана ФИО1 по адресу, указанному ФИО1 сотрудникам ГИБДД при составлении в отношении него процессуальных документов, порядок и срок обжалования разъяснены.

Неполучение ФИО1 направленной ему корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока.

Ссылка заявителя на ненадлежащее извещение мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела не обоснована. Судебная повестка на 18.05.2023 направлялась ФИО1 по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако вернулась в судебный участок с отметкой "истек срок хранения". С протоколом ФИО1 был ознакомлен, каких-либо замечаний в части неверного указания сведений о месте своего жительства не сделал, дополнений в протокол не вносил, что подтверждается его подписью в протоколе.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, в том числе право на обжалование постановлений мирового судьи, установлены положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Осуществление названных прав корреспондируется с обязанностью участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, судья приходит к выводу о том, что поскольку доводы ФИО1, приводимые им в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока являются несостоятельными, требования заявителя о восстановлении нарушенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 18.05.2023 года, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 Кодекса РФ об административном правонарушении, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 18.05.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении ФИО1 – отказать.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего определения.

Председательствующий судья В.Н. Хазова