УИД: 78RS0023-01-2024-005544-20
Дело № 5-157/2025 19 марта 2025 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338 дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего паспорт: №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нанес побои или совершил иные насильственные действий, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> нанес не менее 3х ударов правой и левой руками гражданке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в область груди. Причинив своими действиями гражданке ФИО2, физическую боль, а именно: закрытую травму грудной клетки, ушиб мягких тканей грудной клетки справа, при этом, согласно заключению эксперта № 115/11/2024, выявленные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью. Тем самым совершил насильственные действия причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, причин неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, то есть в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:
протоколом об административном правонарушении АП № № в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 18);
рапортом УУП ГУУП и ПДН 7 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району СПб ФИО3 (л.д.13);
рапортом УУП 7 отдела полиции ФИО4 (л.д.26,36,37,38);
заявлением от ФИО2 о привлечении ФИО1 к ответственности (л.д.23);
письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она проживает по адресу регистрации: <адрес>, с мужем – Н и сыном Д. <адрес> у нее с мужем произошел конфликт, муж попросил у нее денег, она отказала, так как у нее самой не было денег, на ее отказ он ее ударил (л.д.24);
телефонограммой № № из ТМО 109 Моравский переулок дом 5, из которой следует, что обратилась ФИО2 по обстоятельствам избиения ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов мужем, с диагнозом: СГМ, ушиб грудной клетки справа (л.д.27);
записью КУСП № №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ НИИ СМП в 17 часов 57 минут, обратилась ФИО2, 11.12. в 17 часов избита мужем, диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушиб грудной клетки справа (л.д.28);
копией паспортных данных на имя ФИО2 (л.д.39);
копией паспортных данных на имя ФИО1 (л.д.40-41);
справками ОСК, на ФИО1 из которой следует, что он привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. прекращено уголовное дело мировым судьей судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области по статье 119 части 1 УК РФ (л.д.42-45);
заключением эксперта № №, в выводах которого указано, что при обращениях в мед. учреждения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выставлен диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибы мягких тканей головы. Закрытая травма грудной клетки. Ушиб мягких тканей грудной клетки справа», который объективными медицинскими данными не подтвержден и не подлежит экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью (согласно п. 27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 31-34).
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.
Оценивая заключение медицинской экспертизы, суд признает его допустимым доказательством, поскольку исследование проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, предупрежденным об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется.
Оценивая показания потерпевшей, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными собранными по делу доказательствами.
Каких либо существенных нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Суд учитывает данные, характеризующие личность ФИО1, тот факт, что он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение года, что является смягчающим обстоятельством, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, но, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, не в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1; 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>; КПП 784201001, БИК 044030001, Код ОКТМО 40907000. КБК 18811690020026000140, УИН 18880378240190069064.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В. Купаева