61RS0005-01-2023-002044-49

Судья: Боровских О.А. Дело № 11-811/2023

РЕШЕНИЕ

14 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда М.П. Ушников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ФИО5 адвоката Юрова Е.С. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10 июля 2023 года по жалобе защитника Юрова Е.С. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону от 31 марта 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону от 31 марта 2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия №10048 от 14 августа 2022 года по ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанное постановление защитник Юров Е.С. обжаловал в суд.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10 июля 2023 года постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону от 31 марта 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба защитника ФИО5 адвоката Юрова Е.С. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитник ФИО5 адвокат Юров Е.С. выражает несогласие с указанным решением судьи, в жалобе указаны обстоятельства, которые, по его мнению, являются основанием для его отмены.

В судебное заседание в областном суде представитель ФИО5 по доверенности адвокат Юров Е.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

ФИО2 и его защитник адвокат Вагатов Я.М. в судебном заседании возражали против отмены вынесенного судьей решения, считая его законным и обоснованным.

Изучив административный материал, доводы жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, судья Ростовского областного суда приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.2. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Согласно ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, 14 августа 2022 года инспектором взвода 5 роты №1 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по факту дорожно-транспортного происшествия №10048 от 14 августа 2022 года по ст. 12.24 КоАП РФ, а именно 14 августа 2022 года в 13 час. 05 мин. в г.Ростове-на-Дону по улЛевобережная, в районе дома 27 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ Солярис государственный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением водителя ФИО2 и велосипедиста ФИО5

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону от 31 марта 2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прекращая производство по делу, инспектор исходил из того, что в связи с крайней противоречивостью показаний, отсутствия объективных данных, имеющимися неустранимыми сомнениями в виновности, установить виновность кого-либо из участников происшествия не представилось возможным.

Оставляя без изменения постановление должностного лица, которым производство прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья районного суда исходил из того, что постановление должностного лица соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья районного суда при проверке дела в порядке статьи 30.6 КоАП РФ, установив соответствие постановления о прекращении дела об административных правонарушениях требованиям КоАП РФ, убедившись в его обоснованности, оснований для отмены постановления не усмотрел с приведением исчерпывающих и убедительных выводов в принятом решении.

Оснований не согласиться с данными выводами судьи районного суда не имеется.

Процессуальных нарушений ни должностным лицом, ни судьей районного суда при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения поданной жалобы и отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10 июля 2023 года по жалобе защитника Юрова Е.С. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону от 31 марта 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу защитника ФИО5 адвоката Юрова Е.С. – без удовлетворения.

Судья: