Дело № 2-818/2023

УИД 68RS0015-01-2023-000767-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 11 июля 2023 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Савенковой Е.А.,

при секретаре Елатомцевой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Моршанского района Тамбовской области, ФИО9, администрации Веселовского сельсовета Моршанского района Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, ФИО3, администрации Веселовского сельсовета <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследство, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни мать истицы завещание не оставила. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 удостоверено и выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследницей имущества ФИО1, является ФИО2 По данному свидетельству ФИО2 получила право на получение денежных средств, хранящихся в банке после смерти ее матери ФИО1 Ее сестра ФИО3 отказалась от наследства в пользу истицы. Иных сведений об имеющемся движимом или недвижимом имуществе истице было не известно.

Позже разбирая семейный архив, истец нашла документы из которых ей стало известно, что ее матери принадлежал на праве общей долевой собственности земельный участок площадью <данные изъяты> земли сельскохозяйственного назначения, в том числе пашни <данные изъяты> о чем указано в свидетельстве о праве собственности на землю <данные изъяты> выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>. Свидетельство выдано на основании постановления администрации <адрес> от <данные изъяты>

Из ответа ФКП по <адрес> следует, что в ЕГРН содержатся сведения о незарегистрированном праве ФИО1 на <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Веселовский». Документ основания внесения сведений – постановление об утверждении проекта перераспределения земель № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на то обстоятельство, что во внесудебном порядке признать право собственности на <данные изъяты> земельного участка невозможно, ФИО2 обратилась в суд и просит восстановить срок для принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство в виде <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного: <адрес>, в границах СХПК «Веселовский», указать, что решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии для регистрации права собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного: <адрес>, в границах СХПК «Веселовский».

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От нее поступило ходатайство о рассмотрение дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель администрации Веселовского сельсовета <адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения требований ФИО2 возражала. В обоснование своей позиции пояснила, что действительно ФИО1 на основании Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» была предоставлена земельная доля сельскохозяйственного назначения. Однако в связи с тем, что она длительное время ей не пользовалась, она была включена в списки невостребованных и оформлена в муниципальную собственность. Данное обстоятельство подтверждено решением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С момента принятия решения суда до момента смерти ФИО1 никаких претензий со стороны последней по данной доле не было. Таким образом, считают, что отсутствуют основания для признания за ФИО2 права собственности на данную долю в порядке наследования.

Представитель администрации <адрес> ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения требований ФИО2 возражала. Выразила позицию аналогичную позиции представителя администрации Веселовского сельсовета <адрес>.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие исковые требования ФИО2 признает в полном объеме, от своей доли в праве на наследство после смерти ФИО2 отказывается в пользу истицы.

Выслушав стороны участвующие в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Часть 4 статьи 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>.

Из представленной истцом ответа филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРН содержатся сведения о незарегистрированном праве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного: <адрес>, в границах СХПК «Веселовский». Документ - основания внесения сведений – постановление об утверждении проекта перераспределения об утверждении проекта перераспределения земель № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 статьи 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону имущества ФИО1 являются ее дети: ФИО2 (истица по настоящему делу) и ФИО3, последняя отказывается от наследства в пользу истца.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Из ответа нотариуса нотариальной палаты <адрес> Изобильненского городского нотариального округа ФИО5 следует, что наследственное дело № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ согласно заявлению ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства ПАО Сбербанк. Обратила внимание, что истицей не пропущен срок для принятия наследства – она заявила о принятии наследства по всем основаниям, подав нотариусу соответствующее заявление, как это установлено п. 1 ст. 1153 ГК РФ. В целях оформления спорного объекта недвижимости нотариусом были сделаны необходимые запросы в Росреестр, из ответов на которые следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество права наследодателя на земельный участок сельскохозяйственного назначения не зарегистрированы.

В части требований о признании за истцом права собственности на наследство в виде <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Веселовский» суд считает, что данные требования удовлетворению не подлежат по следующим обстоятельствам.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Как следует из материалов дела право собственности на 1/632 долю земельного участка у ФИО1 возникло на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР».

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>), расположенный: <адрес>, земельный участок находится в центральной части КК (в границах СХПК «Веселовский») относится к землям сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства.

Порядок регулирования отношений связанных с земельными участками сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Так в силу п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Таким образом, норма вышеуказанной статьи прямо предусматривает обязанность собственника земельного участка сельскохозяйственного назначения распоряжаться ей. Между тем как следует из материалов дела до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> спорного земельного участка не рапорядилась. Факт отсутствия интереса у ФИО1 к данной <данные изъяты> земельного участка, в том числе подтверждается решением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого признано право муниципальной собственности Веселовского сельсовета <адрес> на земельную долю сельскохозяйственного назначения, размером <данные изъяты>, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок находится в центральной части КК (в границах СХПК «Веселовский»), в счет невостребованной земельной доли, ранее принадлежащей ФИО1.

Вследствие чего на момент смерти ФИО1 спорная <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>), расположенный: <адрес>, земельный участок находится в центральной части КК (в границах СХПК «Веселовский») ей не принадлежала и не могла быть объектом наследственных прав предусмотренных ст. 1112 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО8 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО2 к администрации <адрес>, ФИО3, администрации Веселовского сельсовета <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследство – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано, в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.А. Савенкова

Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Савенкова