Дело 12-495 /2023

РЕШЕНИЕ

08 ноября 2023 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Зинатуллина И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1

на определение старшего инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП №3 Управления МВД России по городу Уфе об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ от 05.04.2023,

УСТАНОВИЛ:

Определением старшего инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП №3 Управления МВД России по городу Уфе от 05.04.2023 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ.

Не согласившись с данным определением ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Уфы РБ с жалобой, в которой просит определение от 05.04.2023 отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, однако доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены обжалуемого определения.

Исходя из смысла статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, следовательно, по истечении этого срока вопрос о привлечении к административной ответственности лица обсуждаться не может.

Таким образом, при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу обсуждаться не может, а также возможность обсуждения вопросов о виновности лица в совершении административного правонарушения, положениями КоАП РФ не предусмотрена, ухудшение положения лица, в отношении которого вынесено постановление (определение) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, после истечения срока давности привлечения к административной ответственности недопустимо.

Из заявления ФИО1 следует, что он просит привлечь ФИО2 к административной ответственности за нарушение, по его мнению, ею требований ч.2 ст.5.35 КоАП РФ, совершенное ею 11.03.2023.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ составляет 2 месяца.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО2 по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ к административной ответственности истек 11.05.2023.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы судом – 08.11.2023 срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ истек, суд не вправе делать выводы о наличии вины и наличии оснований для привлечения к административной ответственности, как на то ссылается заявитель, обжалуемый акт по доводам жалобы не может быть отменен.

Руководствуясь ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение старшего инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП №3 Управления МВД России по городу Уфе об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ от 05.04.2023., оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья И.Ф. Зинатуллина