Копия

№ 2-2864/2025

УИД63RS0038-01-2024-010037-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 г. г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2864/2025 по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ГСК «Югория» первоначально обратился в Кировский районный суд г.Самары с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты>, собственник ФИО3, под управлением ФИО2 и <данные изъяты>, собственник ФИО4, под управлением ФИО4 Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего <данные изъяты>, который нарушил ДТП. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил <данные изъяты>, что подтверждается соответствующим платежным поручением. Транспортное средство <данные изъяты>, при управлении которым был причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО <данные изъяты>. В соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). На момент ДТП Ответчик не был вписан в полис ОСАГО <данные изъяты> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД № сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Определением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ дело было передано на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены ФИО3, ФИО4 и ООО «СК Согласие».

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав на наличие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СК Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положений ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание, что представитель истца в судебное заседание не явился, а в силу ч.3 ст.233 ГПК РФ имеет значение только несогласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, обозрев административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (часть 1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (часть 2).

Согласно подп. "б" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством.

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из изложенного следует, что по договору ОСАГО страхованию подлежит гражданская ответственность владельцев транспортных средств, как источников повышенной опасности, при этом, если лицо, фактически управлявшее транспортным средством в момент ДТП не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению, то это не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения потерпевшему, а влечет последствия в виде возникновения у страховой компании права на предъявления регрессного требования к лицу, причинившему вред, после выплаты страхового возмещения потерпевшему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. у дома, расположенного по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «<данные изъяты>, принадлежащего собственнику ФИО3, под управлением водителя ФИО1 и «<данные изъяты>, принадлежащего собственнику ФИО4, под управлением водителя ФИО4

ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, управлявшим автомобилем «<данные изъяты>, что подтверждается определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, приложением к определению, схемой мест ДТП, объяснениями водителей ФИО1, ФИО4 из которых следует, что водитель ФИО1 при совершении маневра избрал скорость движения, не обеспечившую контроль за безопасностью движения и допустил наезд на припаркованный автомобиль «<данные изъяты>

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису <данные изъяты> При этом договор ОСАГО был заключен собственником т/с «<данные изъяты> - ФИО3 в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством: а именно ФИО5.

В результате ДТП был поврежден принадлежащий потерпевшей ФИО4 автомобиль «<данные изъяты>

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа в отношении поврежденного в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства «<данные изъяты> составляет <данные изъяты>

На основании заявления о страховом возмещении прямом возмещении убытков страховая компания потерпевшей ФИО4 - ООО «<данные изъяты>» выплатило потерпевшей ФИО4 возмещение ущерба в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании выставленного ООО «СК Согласие» платежного требования и акта о страховом случае (убыток №, АО «ГСК Югория» выплатило ООО «<данные изъяты>» возмещение ущерба в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № отДД.ММ.ГГГГ.

Произведя выплату страхового возмещения по договору ОСАГО, считая виновным в произошедшем происшествии водителя ФИО1, АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском о взыскании убытков в порядке регресса.

Принимая во внимание, что указанный страховой случай произошел по вине ФИО1, как лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), суд приходит к выводу о том, что истец в соответствии с пп. "д" статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" вправе требовать с ответчика в порядке регресса возмещения выплаченных страховой компанией страховых сумм в размере выплаченного страхового возмещения, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в размере <данные изъяты>

Указание истцом фамилии ответчика как Хабибуллин суд расценивает как описку, поскольку правильное написание фамилии ответчика - ФИО1 указано в материалах по факту ДТП и ответе на запрос суда из ОАСР УВМ ГУ МВД России по Самарской области.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «ГСК «Югория», <данные изъяты>, возмещение материального ущерба в размере 57000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего взыскать 61000 (шестьдесят одну тысячу) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 31.07.2025 года.

Председательствующий: подпись Кутуева Д.Р.

Копия верна.

Судья: Кутуева Д.Р.