2-940/2025

73RS0001-01-2024-007301-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Сизова И.А.,

при секретаре Айметдиновой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «СитиДеньги» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что владеет на праве собственности квартирой, расположенной по адресу <адрес>, <адрес>

04 сентября 2024 года на входной двери в указанную квартиру был обнаружен приклеенный лист формата А4 содержащий текст с требованием о необходимости возврата просроченной задолженности в адрес МФО «РД». Указанное обращение содержит оттиск круглой печати ООО «Финансовая компания «Росдолг», а также контактный номер телефона +№

Замочные скважины входной двери были залиты клеем, по цвету совпадающим с клеем, на который зафиксирован вышеуказанный лист бумаги.

Истец не имеет ни перед кем какой-либо просроченной задолженности, в том числе перед организацией ООО «Финансовая компания «Росдолг».

В связи с изложенным истец обратилась в Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, а также в прокуратуру с аналогичным заявлением по тем же обстоятельствам.

После обращения в вышеуказанные государственные органы исполнительной властиобнаружила на своей входной двери надписи унизительного характера, содержащие элементы нецензурной брани.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным начальником отдела контрольно-надзорной и разрешительной деятельности ГУФССП России по <адрес> установлено, что общество с ограниченной ответственности «СитиДеньги» осуществило действия, направленные на возврат просроченной задолженности в нарушение подпункта «а», пункта 5 части 2 статьи б, части 8 статьи б, части 7 статьи 7 ФЗ от 03.07.2016 №230-Ф3, тем самым совершила административное правонарушение, выразившиеся в совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, ответственность за которая предусмотрена частью первой статьи 14.57 кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Действия сотрудников вышеуказанной организации принесли истице глубочайшие нравственные страдания, поскольку об истице членах ее семьи распространяются сведения, порочащие честь и деловую репутацию.

Кроме того, истица опасается как за возможное причинение вреда имуществу (замки приходится менять, а дверь очищать от остатков клея), так и за жизнь и здоровье. Ежедневно истице поступают на телефон с различных неизвестных номеров звонки оскорбительного характера с требованием погасить задолженность, содержащие элементы нецензурной брани и угрозы. Данные угрозы истица воспринимает как реальные.

Истице в результате указанных переживаний пришлось обращаться к врачам в связи с тем, что самочувствие ее резко ухудшилось вследствие испытываемого постоянно чувства тревоги.

Просила суд: взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500000,00 руб., судебные расходы в размере 100000,00 руб.

Лица, участвующие в деле с учетом требований частей 1, 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации о месте и времени судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», уведомлялись о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела (том 1 л.д.85), постановлением по делу об административном правонарушении ГУФССП России по <адрес> №-АП от ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие обстоятельства.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 08.10.2024 ООО "СитиДеньги", при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, выразившееся в нарушении законодательства Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ №-ОГ в Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> поступило обращение ФИО4 ФИО8 представляющего интересы ФИО1 ФИО9 (заявитель) о фактах нарушения неустановленными лицами требований Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон от 03.07.2016 № 230-ФЗ).

Из материалов установлено, что 04.09.2024 неустановленные лица по адресу регистрации ФИО3: <адрес>, <адрес>, <адрес> оставили уведомление от компании «Росденьги» с требованием оплатить просроченную задолженность в сумме 137300 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО4 дополнительно сообщил, что неустановленными лицами осуществлена порча имущества, путем нецензурной надписи, о чем написано заявление в полицию.

Из анализа уведомления от компании «Росденьги» установлено, что в тексте содержатся надписи: «...ФИО1 ФИО10...» «Уведомляем Вас, что Ваш долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед компанией «Росденьги» составляет 137300 рублей», абонентский номер для связи «88002005051».

Данное уведомление не соответствует требованиям Федерального закона № 230-ФЗ.

ФИО4 подтвердил информацию, изложенную в материалах, добавив, что, уведомление от компании «Росденьги» обнаружила мать ФИО3 - ФИО2 Уведомление было размещено таким образом, что каждый житель <адрес> по <адрес>, мог ознакомится с содержанием уведомления и узнать о кредитных обязательствах ФИО3 Т

акже ФИО4 сообщил, что договор займа с микрокредитной компанией «Росденьги» ФИО3 оформил в 2021 году, но точное название финансовой организации ФИО3 сообщить не может указав, что в названии содержалось «...финанс...».

Из рассмотренных ранее материалов в отношении микрокредитных компаний входящих/входивших в группу компаний «Росденьги» установлено, что в июне 2023 года, в связи с исключением из реестра ряда микрокредитных компаний договоры займов уступались ООО «СитиДеньгн».

Согласно ответу на запрос ООО «СитиДеньги» от ДД.ММ.ГГГГ Nб/н установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Феникс» заключен договор займа №, который ДД.ММ.ГГГГ уступлен к ООО «СитиДеньги».

Сумма просроченной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 42500 рублей.

ООО «СитиДеньги» не осуществляло взаимодействие с ФИО3 ФИО5 по адресу регистрации ФИО3 не осуществлялось. Третьим лицам договор займа не уступался, третьи лица к действиям, направленным на возврат просроченной задолженности не привлекались. В связи с исключением из реестра микрофинансовых организаций Центрального банка Российской Федерации ООО «СитиДеньги» не использует в своей деятельности бренд/товарный знак «Росденьги».

Из письма Департамента микрофинансового рынка Центрального банка Российской Федерации от 18.05.2023 установлено, что права на бренд/товарный знак «Роденьги» принадлежат ООО «Финансовый вектор» (ИНН <***>), а ООО «СитиДеньги» (ИНН <***>) осуществляло свою деятельность под брендом/товарным знаком «Росденьги».

Согласно сведений размещенных на сайте www.rosdengi.com, установлено, что абонентский номер № указывается как «горячая линия» группы компаний «Росденьги» кроме того, при анализе копии договора займа ФИО3 в пункте 16.1 указывается абонентский №, как способ обмена информацией по телефону «горячей линии».

Также телефон № указывается на сайте www.rosdengi.com в качестве круглосуточного телефона.

С учетом того, что ООО «СитиДеньги» не уступало право требования задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, а также не поручало третьим лицам действий по возврату просроченной задолженности ФИО3, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «СитиДеньги», организует работу по возврату просроченной задолженности по своему усмотрению. Оснований полагать, что иные лица могли оставить уведомление ДД.ММ.ГГГГ, кроме как ООО «СитиДеньги», у должностного лица не имеется.

Кроме этого, ООО «СитиДеньги» намеренно вводит административный орган в заблуждение, сообщая в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ о просроченной задолженности у ФИО3 в размере 42500 рублей и при этом указывая в листовке 137300 рублей.

Таким образом, ООО «СитиДеньги» сообщая о том, что взаимодействие с ФИО3, направленное на возврат просроченной задолженности не осуществляется и об исполнении ФИО3 обязательств, уклоняется от ответственности за неправомерные действия, направленные на возврат просроченной задолженности.

Указанным постановлением ООО «СитиДеньги» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 руб.

Из постановления следует, что ОО «СитиДеньньги» было привлечено к административной ответственности за совершение действий, направленных на возврат просроченной задолженности, в отношении истца нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении указанной деятельности.

Правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств определены Федеральным законом № 230-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или представитель кредитора вправе взаимодействовать с должником, используя: личные встречи, телефонные переговоры, автоматизированного интеллектуального агента (непосредственное взаимодействие); телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сети связи общего пользования или с использованием сайтов и (или) страниц сайтов в сети "Интернет", а также с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг) в случае, предусмотренном частью 11 настоящей статьи, либо информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети "Интернет"; письменную корреспонденцию, доставляемую по месту жительства или месту пребывания должника операторами почтовой связи.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с: применением к должнику и (или) иным лицам физической силы либо угрозой ее применения, угрозой убийством или причинения вреда здоровью (в ред. Федерального закона от 04.08.2023 N 467-ФЗ); уничтожением или повреждением имущества, либо угрозой таких уничтожения или повреждения; применением методов, опасных для жизни и здоровья должника и (или) иных лиц (в ред. Федерального закона от 04.08.2023 N 467-ФЗ); оказанием психологического давления на должника и (или) иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и (или) иных лиц (в ред. Федерального закона от 04.08.2023 N 467-ФЗ); введением должника и (или) иных лиц в заблуждение относительно (в ред. Федерального закона от 04.08.2023 N 467-ФЗ): правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства; передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и (или) иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования (в ред. Федерального закона от 04.08.2023 N 467-ФЗ); принадлежности кредитора или представителя кредитора к органам государственной власти и органам местного самоуправления (в ред. Федерального закона от 04.08.2023 N 467-ФЗ); любым другим неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 No 230-ФЗ если иное не предусмотрено федеральным законом, кредитор или представитель кредитора при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, не вправе без согласия должника передавать (сообщать) третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные должника.

(в ред. Федерального закона от 04.08.2023 N 467-ФЗ)

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 №_ 230-ФЗ вне зависимости от наличия согласия должника, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, раскрытие сведений о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любых других персональных данных должника неограниченному кругу лиц, в том числе путем размещения таких сведений в сети "Интернет" или в (на) жилом помещении, доме, любом другом здании, строении, сооружении, а также сообщение по месту работы (учебы) должника не допускается.

Согласно ч. 7 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ во всех сообщениях, направляемых должнику кредитором или представителем кредитора в целях возврата просроченной задолженности посредством письменной корреспонденции по месту жительства или месту пребывания должника, обязательно указываются: информация о кредиторе, а также о представителе кредитора: наименование, основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика, место нахождения (для юридического лица), фамилия, имя и отчество (при наличии) (для физического лица), почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона; сведения о договорах и об иных документах, подтверждающих полномочия кредитора, а также представителя кредитора; фамилия, имя и отчество (при наличии) и должность лица, подписавшего сообщение; сведения о договорах и об иных документах, являющихся основанием возникновения права требования к должнику; сведения о размере и структуре просроченной задолженности, сроках и порядке ее погашения (в случае, если к новому кредитору перешли права требования прежнего кредитора в части, указывается объем перешедших к кредитору прав требования); реквизиты банковского счета, на который могут быть зачислены денежные средства, направленные на погашение просроченной задолженности.

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью «СитиДеньги» осуществило действия, направленные на возврат просроченной задолженности в нарушение пп. «а», п. 5 ч. 2 ст.6, ч. 3 ст. 6, ч. 8 ст. 6, ч. 7 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ.

Истец, ссылаясь на то, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33).

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения дотерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также принимая во внимание обстоятельства произошедшего случая, организационно-правовой статус и финансовое положение ответчика, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15000,00 руб.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав

Спорные правоотношения вытекают из нарушения личных неимущественных прав и нематериальных благ, не связанных с имущественными правами истца как потребителя, что исключает применение положений Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование расходов на оплату услуг представителя представлена квитанция на сумму 100000,00 руб. (том 1 л.д.18).

Однако из указанной квитанции не следует какие именно услуги должны быть оказаны исполнителем заказчику, какие услуги входят в обязанности исполнителя.

Суд приходит к выводу, что удовлетворение требований заявителя о взыскании заявленных расходов в полном объеме является необоснованным, с учетом количества затраченного времени на оформление документов (исковое заявление), сложности и фактических обстоятельств дела, количества судебных заседаний с участием представителя (3), принимая во внимание требования разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы в общем размере 29000,00 руб. (5000,00 руб. – подготовка искового заявления, 24000,00 руб. – участие представителя в судебных заседаниях (8000,00 руб. за одно судебное заседание (*3)).

На основании изложенного и руководствуясь ст., 12, 56, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью «СитиДеньги» о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СитиДеньги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) компенсацию морального вреда в размере 15000,00 руб., судебные расходы в размере 29000,00 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Срок принятия решения в окончательной форме 14.04.2025

Судья Сизов И.А.