Решение по делу № 2-5062/2022 от 21.02.2023

категория 2.171

91RS0002-01-2022-009005-93

Дело № 2-885/2023

(2-5062/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 февраля 2023 года г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пронина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Зенгиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, третье лицо Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю о взыскании стоимости товара, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в сумме 88 781,95 рублей, неустойку в размере 1 % от цены товара за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 737,14 рублей, половину присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки изделий из металлопластикового профиля, по условиям которого ответчик обязался изготовить и передать в собственность истца изделия из металлоплатикового профиля. Общая стоимость товара составила 174 767,28 рублей. Обязательства со стороны истца в части приемки и оплаты товара выполнены в полном объеме. Однако, в ходе эксплуатации товара истцом обнаружены недостатки. Истец обратился к ответчику с претензией, однако ответчик в добровольном порядке отказывается возместить истцу убытки, в связи с чем истец обратился в суд за защитой своих прав.

Стороны и третье лицо заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым отправлениями и расписками, приобщенными к материалам настоящего гражданского дела.

Рассмотрев ходатайство истца об отложении судебного заседания, суд протокольным определением отказал в его удовлетворении, поскольку истцом не представлены доказательства невозможности явки в судебное заседание, а также доказательства невозможности явки представителя истца в судебное заседание. Кроме того, рассматривая вышеуказанное ходатайство, суд руководствовался принципом разумности сроков гражданского судопроизводства.

В соответствие со ст. 117, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, на основании имеющихся в деле доказательств, путем вынесения заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

При этом, согласно ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии со ст. 479 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

Как следует из материалов гражданского дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки изделий из металопластикового профиля, по условиям которого продавец ИП ФИО1 обязуется изготовить и передать в собственность покупателя ФИО2 изделия из металопластикового профиля общей площадью 14,982 кв.м. по адресу: <адрес>, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Количество, ассортимент, условия поставки, цена товара указываются в коммерческих предложениях (спецификациях), являющихся неотъемлемым приложением к договору. Общая сумма договора по конструкциям составляет 174 767,28 рублей.

Согласно п. 2.2 договора оплата товара и услуг осуществляется путем безналичного расчета или в кассу продавца. Срок оплаты товара – 1 рабочий день.

Согласно разделу 4 договора доставка товара осуществляется транспортом продавца и за его счет. Переход рисков на товар переходит к покупателю с момента приема-передачи товара. Прием товара, производится в присутствии представителей обеих сторон, по актам приема- передачи товара, которые оформляются и должны быть подписаны представителями сторон в момент передачи товара покупателю. Покупатель обязуется обеспечить хранение товара до момента его установки в соответствии с требованиями, предъявляемыми к аналогичному виду товара. При несоблюдении выше указанных требований ответственность за недостатки товара полностью возлагается на покупателя. В случае обнаружения недостатков покупатель обязан немедленно сообщить об этом уполномоченному представителю продавца, сторонами составляется двусторонний акт с перечнем недостатков и сроком их устранения. Если покупатель не сделает соответствующего заявления, он теряет право в дальнейшем ссылаться на недостатки товара.

Согласно п. 4.7 договора продавец на основании гарантии производителей комплектующих товара, дает гарантию на изделия – 5 лет с момента поставки.

Истцом условия по договору поставки были выполнены надлежащим образом, товар оплачен полностью в размере указанном в договоре, а именно в размере 174 767,28 рублей, что подтверждается квитанцией, оригинал которой приобщен к материалам дела.

Истцом были обнаружены недостатки в товаре: при открытии окон балкона на кухне не функционируют петли, что препятствует нормальному плотному закрытию окон (створки окон не закрываются верхними петлями).

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли договорные правоотношения, к которым применяются положения статьи 475 ГК РФ, поскольку истцу поставлен товар ненадлежащего качества.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, либо подтверждающих надлежащее качество окон балкона, ответчиком не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы, несмотря на разъяснение такого права в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не заявлено.

Суд отмечает, что принципы состязательности и равноправия сторон, принцип диспозитивности, закрепленные в статьях 9, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ, предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений, при этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается, в первую очередь, поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности.

В определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 478-О-О указано, что норма части первой статьи 12 ГПК РФ, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, исходя из коммерческого предложения №, которое является неотъемлемым приложением к договору поставки, стоимость части товара ненадлежащего качества составила 88 781,95 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец просит уменьшить стоимость товара на 88 781,95 рублей, возвратить указанную сумму. Отправка претензии подтверждается почтовой квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчиком претензия в добровольном порядке не исполнена. Ответ на претензию истцу не поступал.

Согласно статье 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Проанализировав изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцу ответчиком был продан товар с существенным недостатком, в связи с чем, в соответствии с требованием ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей», истец вправе требовать возврата ответчиком стоимости товара в сумме 88 781,95 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33737,14 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ст. 22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» закреплено, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" сроков, продавец уплачивает за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Материалами дела подтверждается, что истец направил в адрес ответчика претензию о возврате части денежных средств, которая была возвращена в адрес истца с отметкой «истек срок хранения ДД.ММ.ГГГГ года».

Ст. 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, который с учетом вышеуказанных обстоятельств, а также принципа диспозитивности, выглядит следующим образом:

<данные изъяты>

Учитывая, что товар истцу предоставлен не надлежащего качества, законное требование истца о возвращении денежных средств не выполнено, а также, исходя из компенсационного характера неустойки, являющейся способом обеспечения исполнения обязательства, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, условия заключенного между сторонами договора, период просрочки, требования разумности, справедливости и соразмерности суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 195,49 рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% присужденной суммы в пользу потребителя в размере 55 488,72 рублей.

Учитывая изложенное выше, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3420 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО6 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, третье лицо – Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю о взыскании стоимости товара, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № (ОГРНИП №), в пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, денежные средства (соразмерное уменьшение покупной цены товара) в размере 88 781,95 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 195,49 рублей, штраф за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя в размере 55 488,72 рублей.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № (ОГРНИП №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3420 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Пронин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.