Дело №--

2.178

УИД 16RS0№---28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.М. Нуруллиной,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 и ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк», Муниципальному казенному учреждению "Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ..." и Исполнительному комитету муниципального образования ... ... о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО4 и ФИО2 обратились в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению "Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ..." и Исполнительному комитету муниципального образования ... ... о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. умер ФИО1, --.--.---- г. г.р., что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-КБ №--, выданным Управлением ЗАГС ИКМО ... ... РТ от 22.06.2021г.

На день смерти наследодатель проживал по адресу: ... ....

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются в равных долях: дочь - ФИО2, --.--.---- г. г.р.; отец - ФИО3, --.--.---- г. г.р.

ФИО3 умер --.--.---- г..

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются в равных долях: внучка ФИО2, --.--.---- г. г.р.; дочь ФИО4, --.--.---- г. г.р.

--.--.---- г. ФИО5, врио нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону как наследнику после смерти ФИО1 (наследственное дело №--), свидетельства о праве на наследство по закону как наследнику после смерти ФИО3 (дедушка).

--.--.---- г. ФИО5, врио нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6, ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону как наследнику после смерти ФИО3 (отец).

В последующем было выяснено, что при жизни --.--.---- г. ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен договор аренды индивидуального сейфа №--. Срок указанного договора истек --.--.---- г. Предметы, находящиеся в сейфе, находятся на хранении в ПАО «Сбербанк России» (420012, ... ...).

Согласно уведомлению нотариуса ФИО6, направленного в адрес ФИО4 --.--.---- г., содержится следующая информация: «В ответе Банка от --.--.---- г. №-- на вышеуказанный запрос содержится информация о том, что банковская ячейка открыта --.--.---- г.. Документы, подтверждающие наличие в сейфе предметов вложения, а также документы, подтверждающие принадлежность предметов вложения (при их наличии) ФИО1, банком не представлены. Наследники ФИО1 указанными документами также не располагают. Таким образом, выдать свидетельство о праве на наследство на указанное имущество в сложившейся ситуации не представляется возможным. Для решения вопроса о включении содержимого банковского сейфа (при наличии такового) в наследственную массу Вам следует обратиться в суд».

Таким образом, наследство, открывшееся после смерти ФИО1, также состояло из предметов, находящихся в банковском сейфе ПАО Сбербанк (договор аренды индивидуального сейфа №-- от --.--.---- г.).

На основании изложенного истцы просят включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего --.--.---- г., следующее имущество: предметы, находящиеся на хранении в ПАО «Сбербанк России» (договор аренды индивидуального сейфа №-- от --.--.---- г.); признать за ФИО4, право собственности на ? долю в праве на имущество - предметы, находящиеся на хранении в ПАО «Сбербанк России» (договор аренды индивидуального сейфа №-- от --.--.---- г.); признать за ФИО2 право собственности на 3/4 доли в праве на имущество - предметы, находящиеся на хранении в ПАО «Сбербанк России» (договор аренды индивидуального сейфа №-- от --.--.---- г.).

В ходе рассмотрения дела представитель истца увеличил исковые требования и просил включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего --.--.---- г., предметы, находящиеся на хранении в ПАО «Сбербанк России» №--

№--

Истцы ФИО4 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика МКУ "Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ..." ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители ответчиков ПАО «Сбербанк» и Исполнительного комитета муниципального образования ... ... в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По делу установлено, что --.--.---- г. умер ФИО1, --.--.---- г. г.р., что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-КБ №--, выданным Управлением ЗАГС ИКМО ... ... РТ от 22.06.2021г.

Согласно наследственному делу №--, представленному нотариусом ФИО6, наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются ФИО2 и ФИО3

ФИО3 умер --.--.---- г., что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-КБ №--, выданным Управлением ЗАГС ИКМО ... ... РТ от 04.01.2021г.

Согласно наследственному делу №--, представленному нотариусом ФИО6, наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются ФИО2 и ФИО4, о чем свидетельствуют выданные свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен договор аренды индивидуального сейфа №--. Срок указанного договора истек --.--.---- г. Предметы, находящиеся в сейфе, находятся на хранении в ПАО «Сбербанк России» (420012, ... ...).

Из ответа, полученного от ПАО «Сбербанк», следует, что в банковской ячейке, арендованной ФИО1 по договору №-- от --.--.---- г., находятся следующие предметы: денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей; денежные средства в сумме 3020 (три тысячи двадцать) долларов Соединенных Штатов Америки; голубая папка с документами.

Исходя из изложенного, с учетом всех обстоятельств, исследованных в ходе разбирательства, суд считает, что требования о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, а именно предметов, находящихся на хранении в ПАО «Сбербанк России» согласно №-- обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом надлежащим ответчиком по данному спору является МКУ «Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...», как орган местного самоуправления, к компетенции которого относятся вопросы по принятию и управлению выморочным имуществом на территории указанного района.

Поскольку надлежащим ответчиком в данном споре является МКУ «Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...», то требования истца к Исполнительному комитету муниципального образования ... ... и Публичному акционерному общества «Сбербанк» подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 и ФИО2 к Муниципальному казенному учреждению "Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ..." удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего --.--.---- г., предметы, находящиеся на хранении в ПАО «Сбербанк России» согласно ---

Признать за ФИО4 право собственности на ---.

Признать за ФИО2 право собственности на денежные средства в сумме ---.

Признать за ФИО4 и ФИО2 ---.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 и ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» и Исполнительному комитету муниципального образования ... ... отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан.

Судья Л.М. Нуруллина