Решение по делу № 2-18/2023 от 18.01.2023 | Климовский районный суд (Брянская область)

№ 2-18/2023

32RS0014-01-2022-000698-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Снегиревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Западному Административному округу УФССП России по Москве к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Северо-Западному Административному округу УФССП России по Москве ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование заявленных требований указала, что в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № _______ от ____/____/_____ о взыскании задолженности в размере 413 682,93 руб. в пользу Банк ВТБ (ПАО). В срок, предоставленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должник указанные требования не исполнил. В рамках исполнительного производства судебным приставом вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащих должнику на правесобственности объектов недвижимого имущества. Иное имущество, за счет которого возможно погасить задолженность, у ФИО1 не обнаружено. Просит суд обратить взыскание на принадлежащие ФИО1 на праве собственности:

- земельный участок с кадастровым № _______, площадью ...................... кв.м., расположенный по адресу: ...................... по кадастровой карте хозяйства;

- земельный участок с кадастровым № _______, площадью ...................... кв.м., расположенный по адресу: ......................;

- здание с кадастровым № _______, площадью ...................... кв.м., расположенное по адресу: .......................

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Северо-Западному Административному округу УФССП России по Москве ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителя для участия в судебном заседании не направил.

Представитель третьего лица, Управления Росреестра по Брянской области, в представленном отзыве просил о рассмотрении дела без его участия, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 408 Красносельского района г. Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины на общую сумму 413 682,93 руб.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Северо-Западному Административному округу УФССП России по Москве ФИО2 28 января 2022 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № _______ в отношении должника ФИО1

Задолженность по данному исполнительному производству до настоящего времени не погашена и, по сведениям судебного пристава-исполнителя, составляет 413 682,93 руб.

В рамках названного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), постановление о запрете на регистрационные действия в отношении принадлежащих должнику транспортных средств, постановление о запрете на совершение действий по регистрации (аресте) в отношении недвижимого имущества должника.

ФИО1 является собственником объектов недвижимого имущества, на которые судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание:

- земельного участка с кадастровым № _______, площадью ...................... кв.м., расположенный по адресу: ...................... по кадастровой карте хозяйства;

- земельного участка с кадастровым № _______, площадью ...................... кв.м., расположенный по адресу: ......................;

- здания с кадастровым № _______, площадью ...................... кв.м., расположенное по адресу: .......................

Сведения о праве собственности ФИО1 на указанные объекты недвижимого имущества внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем, денежные средства и иное имущество, за счет которого возможно погасить задолженность по исполнительному производству, у ФИО1 в результате произведенных исполнительских действий не обнаружено. Постановление об обращении взыскания на принадлежащие должнику транспортные средства не выносилось, поскольку в результате проведенных в рамках исполнительного производства розыскных мероприятий местонахождения транспортных средств не установлено.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В системной связи с названными нормами права находится часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающая в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Абзацами 2 и 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Тем самым в условиях действующего законодательства имущественный (исполнительский) иммунитет, установленный в отношении принадлежащих гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения и земельного участка, имеет специально-целевое назначение и связан с обеспечением жилищных прав гражданина-должника и членов его семьи.

С учетом приведенных выше норм права, для правильного разрешения настоящего спора в части обращении взыскания на жилое помещение юридически значимым является вопрос о наличии у должника помимо заявленного в иске иного пригодного для постоянного проживания жилого помещения.

При разрешении данного спора в части обращения взыскания на земельные участки юридическое значение имеет нахождение на земельных участках жилого помещения, являющегося единственным пригодным помещением для постоянного проживания должника.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, в собственности ФИО1 имеется жилое помещение - здание с кадастровым № _______, площадью ...................... кв.м., расположенное по адресу: ......................, об обращении взыскания на которое просит судебный пристав-исполнитель.

Сведений о регистрации права собственности ФИО1 на иные жилые помещения Единый государственный реестр недвижимости не содержит.

Материалы дела не содержат сведений о наличии у должника иного пригодного для постоянного проживания помещения.

Спорное жилое помещение расположено на земельном участке с кадастровым № _______, площадью ...................... кв.м., расположенный по адресу: ......................, об обращении взыскания на который также просит судебный пристав-исполнитель.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что на заявленные в иске здание и земельный участок, расположенные по адресу: ......................, не может быть обращено взыскание в силу абзацев 2 и 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, устанавливающих порядок и особенности обращения взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу, что исковые требования в части обращения взыскания на названные объекты недвижимого имущества удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, принадлежащие должнику на праве собственности земельный участок с кадастровым № _______, площадью ...................... кв.м., расположенный по адресу: ...................... по кадастровой карте хозяйства, и земельный участок с кадастровым № _______, площадью ...................... кв.м., расположенный по адресу: ......................, не являются имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, на спорные земельные участки с кадастровыми № _______ и № _______ зарегистрировано ограничение права в виде запрещения регистрации, установленное на основании постановления судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства. Иные ограничения прав и обременения объекта недвижимости не зарегистрированы.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что текущая кадастровая стоимость спорных земельных участков составляет: 278 913 руб. (земельный участок с кадастровым № _______) и 490 560 руб. (земельный участок с кадастровым № _______), что в совокупности превышает размер непогашенной задолженности по исполнительному производству.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который, как разъяснено в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г., заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 1 статьи 69 названного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

Как установлено частью 12 статьи 87 указанного закона нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

Согласно части 1 статьи 110 упомянутого закона денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом.

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней (часть 6).

Таким образом, по смыслу закона, реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ему денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Учитывая установленные обстоятельства и приведенные нормы права, принимая во внимание, что требования в рамках настоящего спора предъявлены судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения решения суда, и отсутствуют обстоятельства, препятствующие обращению взыскания на земельные участки с кадастровыми № _______ и № _______, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части обращения взыскания на принадлежащие должнику ФИО1 на праве собственности земельный участок с кадастровым № _______, площадью ...................... кв.м., расположенный по адресу: ...................... по кадастровой карте хозяйства, и земельный участок с кадастровым № _______, площадью ...................... кв.м., расположенный по адресу: .......................

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Западному Административному округу УФССП России по Москве к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить частично.

Обратить взыскание по исполнительному производству № _______ от ____/____/_____, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП по Северо-Западному Административному округу УФССП России по Москве в отношении ФИО1, на принадлежащие ФИО1 на праве собственности земельные участки:

- с кадастровым № _______, площадью ...................... кв.м., расположенный по адресу: ...................... по кадастровой карте хозяйства;

- с кадастровым № _______, площадью ...................... кв.м., расположенный по адресу: .......................

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме - 24 января 2023 года.

Судья Т.Е. Ермоленко