№ 50RS0046-01-2022-003519-15

ДЕЛО № 2-164/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 21 февраля 2023 года.

Мотивированное решение составлено 01 марта 2023 года.

г. Ступино Московской области 21 февраля 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО8 к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> доли жилого дома, состоящего из: лит. А жилой дом, пом. № площадью <данные изъяты> кв.м., пом. № площадью <данные изъяты> кв.м.; печь; лит. а2 пристройка, пом. № площадью <данные изъяты> кв.м.; лит. а4 веранда, пом. 1 площадью <данные изъяты> кв.м., пом. 2 площадью <данные изъяты> кв.м.; хозяйственные строения и сооружения - лит. Г сарай, лит. Г1 сарай, лит. Г2 навес, лит. Г3 сарай, лит. Г4 уборная, забор, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Необходимость обращения в суд истец обосновывает отсутствием документов, свидетельствующих об оформлении спорного имущества наследодателем.

В судебном заседании истец ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика – администрации городского округа Ступино Московской области, а также третьи лица ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представили.

Суд, выслушав сторону истца, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Ступинского городского суда Московской области от 24 октября 2013 года (гражданское дело №2-2237/2013 - пункт 3 резолютивной части решения суда), с учетом определения суда от 18.05.2015 года об исправлении описки, в долевую собственность ФИО1 ФИО10 и ФИО4 ФИО12, в отдельное домовладение выделены следующие помещения в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> (на плане дополнительной строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ окрашено в желтый цвет) часть № а именно лит. А жилой дом, пом. № площадью <данные изъяты> кв.м., пом. № площадью <данные изъяты> кв.м.; печь; лит. а2 пристройка, пом. № площадью <данные изъяты> кв.м.; лит. а4 веранда, пом. № площадью <данные изъяты> кв.м., пом. № площадью <данные изъяты> кв.м.; лит. Г сарай, лит. Г1 сарай, лит. Г2 навес, лит. Г3 сарай, лит. Г4 уборная, забор; общая стоимость выделяемой части домовладения составляет 89090 рублей с уменьшением своей доли в денежном выражении на 17400 рублей, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в соответствующих координатах; изменены доли в праве собственности на домовладение и земельный участок ФИО1 ФИО13 с <данные изъяты> долей до <данные изъяты> долей; изменены доли в праве собственности на домовладение и земельный участок у ФИО4 ФИО14 с <данные изъяты> долей до <данные изъяты> (л.д.30-31, 32-33).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Наследником первой очереди в соответствии со ст.1142 ГК РФ после смерти ФИО6 является ее сын – ФИО2 (истец), который в соответствии со ст. 1154 ГК РФ в установленный срок после открытия наследства обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство; нотариусом Чеховского нотариального округа открыто наследственное дело № (л.д.12, 64-69).

Иных наследников суду не представлено.

Учитывая, что решение суда от 24.10.2013 года в части касающейся выделенного ФИО6 в отдельное домовладение жилого дома не был зарегистрирован в установленном законом порядке, а право собственности ФИО6 на <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения суда от 24.10.2013г было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-26), то есть после ее смерти, истец, как наследник ФИО6 вынужден обратиться в суд.

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер № (л.д.23-26).

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности.

В этой связи суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ФИО15 удовлетворить.

- Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> доли жилого дома, состоящего из: лит. А жилой дом, пом. № площадью <данные изъяты> кв.м., пом. № площадью <данные изъяты> кв.м.; печь; лит. а2 пристройка, пом. № площадью <данные изъяты> кв.м.; лит. а4 веранда, пом. № площадью <данные изъяты> кв.м., пом. № площадью <данные изъяты> кв.м.; хозяйственные строения и сооружения - лит. Г сарай, лит. Г1 сарай, лит. Г2 навес, лит. Г3 сарай, лит. Г4 уборная, забор, расположенного по адресу: <адрес>

- Признать право общей долевой собственности ФИО2 ФИО17 на <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

- Признать право общей долевой собственности ФИО2 ФИО19 на <данные изъяты> доли жилого дома, состоящего из: лит. А жилой дом, пом. № площадью <данные изъяты> кв.м., пом. № площадью <данные изъяты> кв.м.; печь; лит. а2 пристройка, пом. № площадью <данные изъяты> кв.м.; лит. а4 веранда, пом. 1 площадью <данные изъяты> кв.м., пом. № площадью <данные изъяты> кв.м.; хозяйственные строения и сооружения - лит. Г сарай, лит. Г1 сарай, лит. Г2 навес, лит. Г3 сарай, лит. Г4 уборная, забор, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Австриевских А.И.