копия

Гр. дело №2-807/2023 УИД 24RS0049-01-2023-000655-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Первушиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) к наследственному ФИО4 ФИО2, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец и заемщик ФИО10 заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 35000 рублей, с процентной ставкой 27% годовых. Дата ежемесячного платежа по кредиту 25 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день по договору образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 34844,64 рублей, в т.ч.: задолженность по основному долгу – 33926,22 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 918,42 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники ФИО4, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец просит взыскать с наследников ФИО4 Н.Н. в пользу истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34844,64 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 33926,22 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 918,42 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 622,67 рублей.

Представитель истца "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился, о дне, времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Исходя из содержания ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) (кредитор) и ФИО11. (заемщиком) на основании заявления был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 35000 рублей, под 27 % годовых. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 кредитного договора величина обязательного минимального ежемесячного платежа по договору (далее ОМЕП) в т.ч. в случае изменения лимита кредитования и(или) в случае нецелевого использования кредитных средств, определяется по формуле ОМЕП (1), указанной в п.4.1.3 Общих условий. Срок платежа не позднее 25 календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом.

Исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями договора (п.10 Индивидуальных условий кредитования).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора, помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности банком применяются также следующие за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых, в случаях если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются).

Выдача кредита осуществлялась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика открытый в «АТБ» (АО) на основании распоряжения заемщика оформленного в день подписания Кредитного договора (п.3.1 Общих условий кредитования).

Банком были исполнены обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету. Со стороны заемщика условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему не исполняются, платежи в погашение основного долга и в уплату процентов за пользование кредитом не вносятся.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 34844,64 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 33926,22 рублей, задолженность по уплате процентов по договору в размере 918,42 рублей.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие неисполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по кредитному договору, неисполнение обязательств по договору со стороны заемщика, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО12. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № Сосновоборского нотариального округа <адрес> следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО13., является сын: ФИО1. Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: России, <адрес> составляет <данные изъяты> рублей, т.е. ? стоимости квартиры составляет <данные изъяты> рублей.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с ответчика ФИО1 как наследника имущества, оставшегося после смерти ФИО16., в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО15 в размере 34844,64 рублей, не превышающем пределы стоимости перешедшего к ответчику наследства.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности по уплате задолженности по кредитному договору судом не установлено.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 622,67 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Исковые требования «АТБ» (АО) удовлетворены в полном объеме по требованию имущественного характера на сумму 34844,64 рублей, в связи с чем, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма госпошлины в размере 622,67 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Удовлетворить исковые требования Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) к наследственному ФИО4 ФИО2, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением <адрес>, код подразделения №) в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34844 рублей 64 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 33926 рублей 22 копейки, задолженность по уплате процентов по договору – 918 рублей 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 622 рублей 67 копеек, всего 35467 (Тридцать пять тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий – подпись -

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья: М.О.Альбрант

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2023 года.