Решение по делу № 2-5707/2025 от 15.07.2025 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

И.о. прокурора Ленинского АО г.Тюмени обратился в суд в интересах несовершеннолетнего <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> с иском к ответчику <ФИО> с указанными требованиями, мотивируя тем, что 03.03.2025 приговором

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании помощник прокурора поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просит иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования иску и.о. прокурора Ленинского АО г.Тюмени в интересах несовершеннолетнего <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> - удовлетворить.

УИД 72RS0014-01-2025-005043-32

Дело №2-5707/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 2 июля 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Шамониной Д.Н.,

с участием помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Ленинского АО г.Тюмени в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

и.о. прокурора Ленинского АО г.Тюмени обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 с иском к ответчику ФИО4 с указанными требованиями, мотивируя тем, что 03.03.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г.Тюмени ФИО4 осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений и возложений обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 19.03.2025. Согласно приговору судом установлено, что 26.10.2024 около 23 часов 00 минут ФИО4, находясь около остановочного комплекса «Сквер Десантников» у <адрес> в ходе ссоры со ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, предвидя возможность наступления последствий в виде телесных повреждений и желая этого, умышленно, с целью причинения вреда здоровью средней тяжести и физической боли, нанес не менее 3-ех ударов в область лица ФИО2, в результате чего причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде перелома передней стенки левой лобной пазухи с гематомой в проекции перелома, которые причинили его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Моральный вред, причиненный несовершеннолетнему ФИО2 (на момент совершения в отношении него преступления ему было 15 лет), выразился в переживании им физической боли, сильного страха, ухудшении состояния его здоровья, длительной реабилитации и восстановлении здоровья, невозможностью продолжить обучение, ограничении физических нагрузок. Моральный вред, причиненный преступлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, законный представитель (мать) ФИО3 оценивает в размере 100 000 рублей. Прокурор полагает необходимым защитить интересы несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, путем взыскания морального вреда за причиненные страдания в порядке ст. 45 УПК РФ.

Просит взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с перечислением денежных средств на счет законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Несовершеннолетний и его законный представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г.Тюмени от 03.03.2025 ФИО4 осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений и возложений обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 19.03.2025.

Как следует из приговора от 03.03.2025, установлено, что 26.10.2024 около 23 часов 00 минут ФИО4, находясь около остановочного комплекса «Сквер Десантников» <адрес> в ходе ссоры со ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, предвидя возможность наступления последствий в виде телесных повреждений и желая этого, умышленно, с целью причинения вреда здоровью средней тяжести и физической боли, нанес не менее 3-ех ударов в область лица ФИО2, в результате чего причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде перелома передней стенки левой лобной пазухи с гематомой в проекции перелома, которые причинили его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлению. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований (пункт 25).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 Постановления Пленума №33 от 15.11.2022).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 27 Постановления Пленума №33 от 15.11.2022).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что требования о взыскании компенсации морального вреда с ответчика подлежат удовлетворению, при этом, при определении размера компенсации суд принимает во внимание степень вины, характер нравственных и физических страданий, которые несовершеннолетний ФИО2 испытал, характер телесных повреждений (вред здоровью средней тяжести), индивидуальные особенности несовершеннолетнего потерпевшего, полагает, что с ответчика ФИО4 в пользу несовершеннолетнего ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ рождения, следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ г.Тюмени подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 103, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску и.о. прокурора Ленинского АО г.Тюмени в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с перечислением денежных средств на счет законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в доход муниципального образования городской округ г.Тюмень госпошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2025.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

Копия верна.

<данные изъяты>