Дело №2-1234/2025
73RS0001-01-2025-001133-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2025 года город Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Н.А.,
при секретарях Канашкиной И.А., Анастасиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калальва ФИО8 к ФИО2 ФИО9, обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов за обслуживание, ремонта и замены газового оборудования, о возложении обязанности о разделе лицевого счета, предоставлении отдельных квитанций, определении порядка участия оплаты коммунальных услуг между собственниками,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, разделе лицевого счета, об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, указав в обоснование, что жилое помещение общей площадью 268.97 кв.м., расположенное по адресу:<адрес>, кадастровый №, находится в общей долевой собственности ФИО1 (2/3 доли), и ответчика ФИО2 (1/3 доля).
До перехода права долевой собственности к истице после смерти родителей (<данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ.) Собственником 3/8 доли в праве являлась ФИО2
Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик коммунальные услуги, расходы на его содержание и обслуживание не оплатил. Все счета оплачены истицей. Также истицей проведена оплата на поверку общедомовых счетчиков, обслуживание, замену и ремонт газового оборудования.
В доме установлены общедомовые счетчики потребления электро-, водо-, газоресурсов, но нет их разделения. Считает необходимым разделить оплату за потребление вышеуказанных ресурсов (за исключением водоснабжения и электроэнергии) согласно долям в жилом помещении в период отопительного сезона с ДД.ММ.ГГГГ ежегодно, также следует учесть, что для отопления дома требуется работа циркуляционного насоса, без которого невозможна циркуляция горячей воды (потребляемая мощность насоса 0,1 кВт/час).
С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму в размере 84 662,94 руб., в том числе сумму по оплате за газ в отопительный период в размере 52890,14 руб., сумму по оплате поверки газового счетчика, обслуживания, ремонта и замены газового оборудования в размере 10387,13 руб., сумму по оплате электроэнергии, потребляемой циркуляционным насосом в период отопительного сезона в размере 3458,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 17927,26 руб.; определить порядок и размер участия в оплате за газ в отопительный сезон и обслуживания жилья в доме по адресу: <адрес>, между собственниками в долях от общего размере оплаты, по принадлежащей доле каждому собственнику (2/3 доли ФИО1, 1/3 доли ФИО2); обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг (отопление) в период отопительного сезона с ДД.ММ.ГГГГ ежегодно в доме по адресу: <адрес>, с собственниками в долях от общего размера оплаты, по принадлежащей доле каждому собственнику; взыскать с ответчика судебные издержки: государственную пошлину – 4000 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены АО «Ульяновскэнерго». ООО «РИЦ-Ульяновск».
Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила требования об определении порядка и размера участия в оплате за газ в отопительный сезон и обслуживания жилья в доме по адресу: <адрес>, между собственниками в долях от общего размере оплаты, по принадлежащей доле каждому собственнику (2/3 доли ФИО1, 1/3 доли ФИО2); обязании ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг (отопление) в период отопительного сезона с 01 октября по 30 апреля ежегодно в доме по адресу: <адрес>, с собственниками в долях от общего размера оплаты, по принадлежащей доле каждому собственнику, Требования о взыскании расходов на приобретение водонагревателя проточного, расходов на приобретение комплектующих для установки водонагревателя, обставить без рассмотрения, поскольку обратилась с данными требования в Заволжский районный суд <адрес>. Дополнительно пояснила, что она является собственником 2/3 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, собственницей 1/3 доли является её <данные изъяты> ФИО2 В жилом доме истица проживает одна, иного жилья у неё не имеется. После смерти родителей (<данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 являлась собственницей 3/8 доли. На основании решения Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право в порядке наследования по закону после смерти родителей на 1/3 в общей долевой собственности. В доме установлен газовый котел. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик коммунальные услуги, расходы на его содержание и обслуживание не оплачивает. В жилом помещении установлены общедомовые приборы учета. В ДД.ММ.ГГГГ года взорвалась газовая колонка, которую истице пришлось менять за свой счет, а так же приобретать комплектующие для её замены. Коммунальные платежи оплачивает только истица. За указанный период истица понесла расходы на оплату расходов за газ, за поверку газового счетчика 3257 руб., за приобретение водонагревателя 18235 руб. за покупку комплектующих для установки водонагревателя 1680 руб., ремонт котла 4000 руб., ремонт водонагревателя 1500 руб., а также расходы на потребление электроэнергии циркуляционным насосом. В связи с чем просит взыскать указанные расходы с ответчицы согласно принадлежащей доли.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2 -ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования в части ремонта газового оборудования (котла) от ДД.ММ.ГГГГ, поверке газового счетчика от ДД.ММ.ГГГГ, ремонта водонагревателя от ДД.ММ.ГГГГ, не согласился с требованиями по обслуживанию, ремонту и замене газового оборудования в размере 9557 руб. 33 коп., расходов за потребленный газ, расходов по оплате электроэнергии, потребляемой циркуляционным насосом в период отопительного сезона, в части истекшего срока исковой давности. Пояснил, что ответчица в спорном жилом помещении не проживает и не зарегистрирована. Не согласился с требованиями о взыскании расходов на приобретение газовой колонки и комплектующих, поскольку Истица данное приобретение не согласовывала с ответчицей. Указал, что произвести расчет за потребленный природный газ не представляется возможным, поскольку в доме установлена газовая колонка, газовая плита, оплата производится по единому прибору учета. Индивидуальных приборов учета для данного оборудования не имеется.
Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.
Представители третьих лиц ООО «РИЦ-Ульяновск», АО «Ульяновскэнерго» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела указанные третьи лица извещены.
Суд, с учетом мнения истца и представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца и представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
На основании п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия в порядке, устанавливаемом судом.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
На основании вышеприведенных положений законодательства к расходам по содержанию общего имущества относятся осуществляемые сособственниками по взаимной договоренности платежи, а также издержки по содержанию и сохранению общего имущества, в том числе и по ремонту имущества. Эти расходы должны производиться по соглашению всех участников общей собственности, так как содержание имущества в надлежащем состоянии - это составная часть владения и пользования им (ст. 247 ГК РФ). Следовательно, в случае, если один из сособственников понесет расходы, относящиеся к пользованию имуществом, он не вправе будет взыскать их с других сособственников, если они возражают против этих расходов. Таким образом, основными условиями для возложения на одних сособственников обязанности возместить расходы, понесенные другим сособственником на ремонт общего имущества, является согласование со всеми сособственниками проводимых ремонтных работ либо необходимость их проведения для сохранения имущества.
Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО1 – 2/3 доли в праве, ФИО2 – 1/3 доли в праве, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО2 (1/3 доли) и ФИО1 (2/3 доли) в установленном законом порядке.
До указанной даты за ФИО2 право собственности на жилой дом по указанному адресу было установлено 3/8 доли.
В судебном заседании установлено, что в состав газоиспользующего оборудования, на которое производится подача газа по адресу <адрес> входит котел отопительный газовый, работает на отопление, дом отапливается.
Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ульяновской области ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Ответчица ФИО2 по адресу: <адрес>, не проживает и не зарегистрирована, что не оспаривается сторонами.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как установлено частями 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно представленным ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» сведениям за газоснабжение, а также представленным истцом квитанциям, общая сумма платежей за период с ноября 2020 по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету <***>, составила 173905 руб. 98 коп, задолженности за потребленный газ по адресу <адрес>, не имеется.
Из представленных истцом квитанций, оплаченная работа по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования -ремонт газового оборудования (котла) составила 4000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ), ремонт водонагревателя (газовая колонка) составила 1500 руб., поверка газового счетчика -3257 руб.
Кроме того, из материалов дела также следует, что истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был приобретен водонагреватель проточный (газовый) на сумму 18235 руб. 00 коп., а также комплектующие для установки водонагревателя на сумму 1680 руб.
Из пояснений истца ФИО1 следует, что замена счетчика была произведена в связи с истечением межповерочного интервала.
Из представленного истцом расчета согласно принадлежащей ответчице доли 3/8 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1/3 доли за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за минусом расходов за потребленный природный газ на газовую колонку, газовую плиту (приготовление пищи) составляет 52890 руб. 14 коп.
Доказательства внесения ответчиком спорных платежей не представлены.
Контррасчет ответчиком не представлен, ходатайство о назначении экспертизы сторонами не заявлялось.
Соглашение об оплате коммунальных услуг между сторонами не достигнуто. В отношении указанного жилого дома открыт один лицевой счет, на основании которого выставляются счета на оплату коммунальных услуг в отношении всего дома. Доказательств иного в материалы дела не представлено.
Исходя из установленных обстоятельств о том, что ответчик является собственником 1/3 доли, а до ДД.ММ.ГГГГ – 3/8 доли спорного жилого дома, не исполняла установленную законом обязанность по содержанию жилого дома и оплате коммунальных услуг, истец самостоятельно нес данные расходы, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, пришел к выводу о том, что ФИО1 имеет право регрессного требования к ответчику ФИО2 по взысканию оплаченной суммы - компенсации в размере приходящейся на нее доли.
Истцом в подтверждение понесенных расходов по оплате коммунальных услуг представлены чеки по оплате услуг за газ, электроэнергию, а также товарные чеки по оплате услуг за ремонт и содержание газового оборудования.
Из анализа приведенных выше норм суд приходит к выводу о том, что, несмотря на не проживание ответчика в принадлежащем ему домовладении, он обязан нести бремя по его содержанию, в частности по отоплению для обеспечения его сохранности в надлежащем состоянии.
Как следует из материалов дела, отопление производилось за счет электроэнергии и за счет газа. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика части денежных средств по оплате за электро- и газоснабжение, пропорционально его доле в праве собственности на домовладение являются обоснованными.
Доводы ответчика о том, что при расчете задолженности ответчика по оплате истцу расходов на отопление жилого дома не учитывается, что газ истец также использует для подогрева воды для бытовых нужд, приготовления пищи, основанием для отказа в удовлетворении требований истца не являются.
Действующим законодательством не предусмотрена методика разделения расчета стоимости энергоресурса для отдельно взятых нужд потребителя.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регулируют правоотношения между поставщиком газа, собственниками и пользователями жилых домов (домовладений), оборудованных прибором (узлом) учета газа, в случае если они не заключили договор о предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению с организацией, которая приобретает у поставщика газ для оказания такой коммунальной услуги (далее по тексту - Правила).
Пунктом 24 Правил установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
Согласно пункту 41 Правил размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном п. п. 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством РФ.
Из материалов дела следует, что поставка электроэнергии и газа в принадлежащее сторонам домовладение оборудована едиными приборами учета, в целях отопления жилого дома газовым котлом используется водоснабжение.
Разрешая требования о размере денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца по оплате за электроэнергию и газ, суд принимает во внимание, что разделить оплату по газоснабжению на отопление и пользование для личных бытовых нужд истца из представленных доказательств невозможно.
Ответчиком в свою очередь не представлено доказательств того, что он как собственник не имел возможности установить отдельный прибор учета для исключения оплаты за пользование газом не для целей отопления жилого дома.
Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока давности в части заявленных требований.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Часть 1 ст. 200 ГК РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно п. 2 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Как усматривается из материалов дела, с настоящим иском ФИО1 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из изложенного, задолженность за период с декабря 2020 года по январь 2022 включительно попадает под пропуск сроков исковой давности.
Расходы за потребленный природный газ за период с февраля 2022 по февраль 2025 подлежат оплате, срок исковой давности по данным платежам, подлежащих оплате, истцом не пропущен.
Таким образом, с учетом принадлежащей ответчику доли за период с ДД.ММ.ГГГГ в части 3/8 доли, а с ДД.ММ.ГГГГ в части 1/3 доли, с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы за потребленный природный газ подлежат взысканию в размере 39754 руб. 49 коп. (6851 руб. 45 коп.+ 32903руб. 45 коп.), расходы на потребление электроэнергии циркуляционным насосом в размере 2 482 руб. 28 коп.
С учетом признания ответчицей исковых требований в части расходов за ремонт газового оборудования (котла) в размере 1333 руб. 33 коп., ремонта водонагревателя (газовая колонка) 500 руб., за поверку газового счетчика -1085,67 руб., указанные суммы также подлежат взысканию в пользу истицы.
Что касается требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то они так же подлежат частичному удовлетворению в пределах срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.
Согласно расчету истца размер взыскиваемых процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за природный газ составляет 15670, руб. 01 коп., по оплате расходов на потребление электроэнергии составляет 970 руб. 01 коп., за расходы на ремонт газового оборудования 1287 руб. 24 коп.
При определении их размера суд учитывает срок исковой давности, в связи с чем проценты подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по оплате за природный газ в сумме 8093 руб. 28 коп., по оплате расходов на потребление электроэнергии в сумме 545 руб. 81 коп.
При этом, рассматривая требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за расходы на ремонт газового оборудования суд исходит из того, что по спору о взыскании расходов на ремонт газового оборудования, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, определен судом при разрешении настоящего иска, обязанность по выплате указанных денежных средств наступает по вступлению решения в законную силу, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в данной части у суда отсутствуют.
Истцом также заявлена ко взысканию сумма расходов, понесенных ею на приобретение водонаргевателя (газовой колонки), а также комплектующих для установки, в подтверждение понесенных расходов представлены товарные чеки.
Поскольку согласно п. 1 ст. 246 ГК РФ и п. 1 ст. 247 ГК РФ владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляется по соглашению всех ее участников, учитывая требования ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания необходимости производства работ и согласование их с сособственником возлагается на истца.
В обоснование необходимости производства замены водонагревателя газового истец ссылается на поломку. Однако не прикладывает доказательств необходимости производства замены газового оборудования – водонагревателя, в связи с чем, оснований для взыскания компенсации за установку нового водонагревателя (газовой колонки) у суда не имеется. Заявленные требования ставят ответчицу перед фактом их производства и необходимостью их оплаты, чем лишает сособственника его права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом наравне с истцом.
При установленных по делу обстоятельствах, в отсутствие согласования сторонами расходов на приобретение водонагревателя и комплектующих для его замены, суд не усматривает оснований для компенсации расходов, понесенных истцом, поскольку соглашения о замене водонагревателя, его стоимости между истцом и ответчиком не было; документов, свидетельствующих о необходимости замены водонагревателя истицей представлено не было. Истец не согласовывал с ответчиком произведенные им ремонтные работы по замене водонагревателя, количество и стоимость необходимых материалов, все работы были произведены им единолично, без согласия ответчика, в связи с чем, основания для взыскания расходов на приобретение водонагревателя, комплектующих, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в данной части отсутствуют.
По требованиям ФИО1 о возложении обязанности на ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о возложении обязанности о разделе лицевого счета, предоставлении отдельных квитанций, определении порядка участия оплаты коммунальных услуг между собственниками, суд исходит из следующего.
Согласно абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
С учетом того, что в производстве Заволжского районного суда г. Ульяновска имеется возбужденное дело № по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения указанных требований в соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом ФИО1 при подаче искового заявления, исходя из заявленных уточненных исковых требований (84662 руб. 94 коп.) была уплачена госпошлина в сумме 4000 руб. 00 коп. по платежному документу от ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования истца удовлетворены судом на сумму 53794 руб.86 коп., что составляет 63,54 % от заявленной суммы. Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме 2541 руб. 60 коп., что составляет 63,54 % от госпошлины в размере 4000 руб.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования Калальва ФИО10 к ФИО2 ФИО11, обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов за обслуживание, ремонта и замены газового оборудования, о возложении обязанности о разделе лицевого счета, предоставлении отдельных квитанций, определении порядка участия оплаты коммунальных услуг между собственниками удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу Калальва ФИО13 расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>: за потребленный газ в размере 39754 руб. 49 коп., за электроэнергию, потребленную циркуляционным насосом в период отопительного сезона в размере 2482 руб. 28 коп., расходы по ремонту газового оборудования (котла) в размере 1333 руб. 33 коп., расходы на поверку газового счетчика в размере 1085 руб., 67 коп., расходы по ремонту водонагревателя (газовой колонки) в размере 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме - 8639 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2541 руб. 60 коп.
Исковые требования Калальва ФИО14 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о возложении обязанности о разделе лицевого счета, предоставлении отдельных квитанций, определении порядка участия оплаты коммунальных услуг между собственниками оставить без рассмотрения.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 ФИО15 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.А. Яковлева
Мотивированное решение изготовлено 14.05.2025