Дело № 2-151/2023
67RS0029-01-2023-000179-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2023 года г. Десногорск
Десногорский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Гришиной А.В.,
при секретаре Федотовой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № №, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 200 000 руб., сроком на 60 месяцев, с начислением 18,9% годовых. В период пользования кредитом, ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, 29.01.2022 возникла просроченная задолженность по ссуде и процентам. По состоянию на 24.01.2023 общий размер задолженности составляет 236 860,29 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 4 949,72 руб., дополнительный платеж – 3 179,81 руб., просроченные проценты 31 328,63 руб., просроченная ссудная задолженность 196 500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 34,18 руб., неустойка на просроченную ссуду – 35,21 руб., неустойка на просроченные проценты – 385,74 руб. Суммарная продолжительность просрочки составила 335 дней. Ответчику направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчик данное требование не выполнила.
Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 236 860,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины на сумму 5 568,60 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что между Банком и ФИО1 (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого последней предоставлен лимит кредитования на сумму 200 000 руб., на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 6,9% годовых, которая в соответствии с п. 4 Индивидуальных условия договора действует, если Заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по Договору устанавливается в размере 18,9% годовых с даты установления лимита кредитования. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно тарифам Банка (л.д. 8-10).
Пунктом 12 Индивидуальных условий указанного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условия договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20% годовых.
Заемщик согласился на получение кредита на условиях Банка, изложенных в договоре потребительского кредита.
Выпиской по счету подтверждается, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами, предоставленными Банком по кредитному договору, однако платежи в счет погашения кредитной задолженности вносила не регулярно и не в полном размере, в результате чего у нее перед Банком образовалась задолженность.
Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 24.01.2023 составляет 236 860,29, из которых: просроченная ссудная задолженность – 196 500 руб., проценты по просроченной ссуде – 34,18 руб., просроченные проценты – 31 328,63 руб., просроченная страховая – 3 179,81 руб., иные комиссии – 4 949,72 руб., неустойка на просроченную ссуду – 35,21 руб., неустойка по договору просроченных процентов – 385,74 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб. (л.д. 5-6).
В связи с образованием просроченной задолженности Банк направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности, с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору в установленный срок (л.д. 24). До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Требование Банка о досрочном возврате кредита заемщиком в добровольном порядке также не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом и в установленные сроки не выполняет, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору является правомерным.
Принимая во внимание, что ответчиком суду не предоставлено возражений по существу исковых требований, в том числе доказательств, оспаривающих заключение кредитного договора, его исполнение, а также доказательств, подтверждающих произведенную ответчиком своевременную оплату кредита, суд соглашается с расчетом истца и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 596,45 руб. (л.д. 23). Вместе с тем, в соответствии с положениями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. - 5 200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 руб., таким образом, государственная пошлина за подачу настоящего иска составляет 5 568,60 руб. (5 200 руб. + 1% от 36 860,29 руб. (236 860,29 руб. – 200 000 руб.)).
В связи с чем, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 5 568,60 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 236 860 (двести тридцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 568 (пять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области.
Судья А.В. Гришина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение принято в окончательной форме 20.04.2023.