74RS0№-02

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Виденеевой О.В.,

при секретаре Кобелёвой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в сумме 53468 рублей, компенсации морального вреда 10000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 1804 рублей, почтовых расходов 237,04 рублей.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения. Расположенного по адресу: (адрес)165. (дата) произошло затопление квартиры истца из вышерасположенного жилого помещения, принадлежавшего ответчику. Причиной затопления послужила не герметичность стыка между ванной и стеной в квартире ответчика. Истец обратились к независимому оценщику, который определил стоимость ущерба в вышеназванном размере, указанную сумму он просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель при надлежащем извещении участия не принимали.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала.

Представитель третьего лица ООО УК Строитель в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

В соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды в Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации, и (или) распространяет рекламу в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", направленную на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации.

Поскольку ответчик является гражданином Респ. Казахстан, где и зарегистрирован, однако, имеет недвижимое имущество на праве собственности на территории Российской Федерации, в данном случае, настоящее дело подлежит рассмотрению по месту нахождения имущества ответчика в Российской Федерации.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу ФИО1 принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес)1655, на основании договора купли-продажи от (дата)1 года, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (дата).

Ответчик ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес)168, что подтверждается выпиской из ЕГРП, право собственности зарегистрировано (дата).

(дата) произошло затопление квартиры истца. Согласно акта о причиненном ущербе, составленном комиссией в составе представителя управляющей организации, собственника (истца) и подрядной организации, причиной затопления квартиры истца послужил не герметичный стык между ванной и стеной в квартире ответчика.

В соответствии с указанным актом в результате затопления в квартире истца имели место следующие повреждения: стены: отслоения обоев улучшенного качества, выявлены пятна на штукатурном слое в месте отслоения обоев.

Истец обратился в ООО «ЮжУралЭксперт» для определения стоимости восстановительного ремонта, стоимости повреждений после затопления квартиры.

Согласно заключению специалиста № от (дата), рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке квартиры истца, составляет 53468 рублей.

Стороной ответчика причина затопления и размер причиненного имуществу истца ущерба, не оспорен.

Не доверять представленному заключению специалиста у суда оснований не имеется, поскольку он не заинтересован в исходе дела, произвел исследование, обладая специальными познаниями, имеет диплом о профессиональной подготовке. Ответчиком доказательств, свидетельствующих об иной оценке ущерба, не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не подавалось.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение требований ст. 210 Гражданского кодекса РФ не обеспечил надлежащее содержание жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности, в результате чего произошло затопление нижерасположенной квартиры, принадлежащей истцу.

Собственник квартиры несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, поскольку он в силу закона обязан обеспечивать исправное содержание оборудования, поддерживать имущество в работоспособном состоянии.

На основании п.2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу указанной нормы закона со стороны ответчиков суду не представлено доказательств отсутствия их вины в причиненном ущербе.

Таким образом, требования истца о взыскании материального ущерба суд находит обоснованными.

Определяя размер ущерба, суд руководствуется выводами заключения специалиста, поскольку оснований не доверять ее выводам у суда не имеется, доказательств иной стоимости ущерба в материалах дела не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 53468 рублей.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей не подлежит удовлетворению, поскольку обусловлено причинением материального ущерба имуществу истца.

В соответствии со статьями 15, 1000 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный с нарушением имущественных прав гражданина, подлежит возмещению только в предусмотренных законом случаях. Действующим законодательством по данной категории дел возможность возмещения морального вреда не предусмотрена.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1804 рублей, что подтверждается чеком-ордером. Учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Также истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 237,04 рублей.

Несение расходов в большем размере подтверждено материалами дела, вместе с тем, с учетом того, что суд исходит из заявленных истцом требований, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 237,04 рублей (л.д. 21).

руководствуясь ст. ст. 98, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, паспорт № от (дата), зарегистрированной по адресу: Респ. Казахстан, (адрес), в пользу ФИО1, (дата) года рождения, паспорт серии 7500 № в счет возмещения ущерба 53468 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1804 рублей, почтовые расходы 237,04 рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда ФИО1,- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено (дата)

Судья