УИД 72RS0014-01-2022-010616-46 Дело № 2а-333/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Исетское 08 августа 2023 года
Исетский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Марганова О.К.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 в лице финансового управляющего ФИО10 к судебному приставу-исполнителю Исетского РОСП ФИО2, судебному приставу-исполнителю Исетского РОСП ФИО9, судебному приставу ОСП по ВАП по г. Тюмени ФИО11, УФССП России по Тюменской области об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 в лице финансового управляющего ФИО10 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Исетского РОСП ФИО9, судебному приставу-исполнителю Исетского РОСП ФИО2, судебному приставу ОСП по ВАП по г. Тюмени ФИО11, УФССП России по Тюменской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности.
В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 29 июля 2020 года по делу № № ФИО4 признан банкротом и в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО10 Установлено, что решением Исетского районного суда Тюменской области от 08 мая 2019 г. по гражданскому делу № взыскана солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору в размере 2904924,39 руб. и государственная пошлина в размере 28724,62 руб. Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов в пользу ПАО Сбербанк: на право аренды земельного участка, залогодатели: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, незавершенный строительством жилой дом, с установлением начальной продажной цены равной 80% рыночной стоимости в размере: право аренды земельного участка -138202,66 руб.; незавершенный строительством дом - 5636800 руб. Взыскано солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк расходы на оплату услуг по проведению оценки имущества в размере 1271,19 руб. Исетским районным судом Тюменской области выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № №. На основании вышеуказанного исполнительного листа Исетским ФИО8 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 19 июля 2019 года. 30 июля 2020 года финансовым управляющим ФИО10 в адрес Исетского РОСП направлено уведомление о том, что ФИО4 признан банкротом и с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина (п. п. 5,7 ст. 213.25 Закона о банкротстве). Также сведения о признании ФИО4 банкротом размещены на общедоступных ресурсах: сайте ЕФРСБ (объявление № от 30 июля 2020 года) и в газете «Коммерсантъ» (объявление № от 08 августа 2020 года). Исетским РОСП УФССП по Тюменской области в адрес финансового управляющего направлено постановление СПИ об окончании исполнительного производства № от 16 июля 2020 года и оригинал исполнительного листа от 08 мая 2019 года по гражданскому делу №. Имущество в виде объекта незавершенного строительства - индивидуального жилого дома, площадью 205,2 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, и право аренды земельного участка площадью 3006 кв., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № включено в конкурсную массу. Торги по продаже имущества посредством публичного предложения имущества ФИО4, назначенные на 19 мая 2022 года, признаны состоявшимися: участник торгов ФИО14 признана победителем, так как представила в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащая предложение о цене, которое не ниже начальной цены имущества, установленной для периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов. Согласно протокола о результатах проведения торгов № электронной площадки «Центра дистанционных торгов» от 19 мая 2022 года победителем торгов признана ФИО14 23 мая 2022 года между ФИО4 в лице финансового управляющего ФИО10, ФИО20 ФИО6, ФИО6, действующей с согласия законного представителя - матери ФИО21 именуемые «Продавцы» и ФИО14, именуемой «Покупатель», заключили договор, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель - принять и оплатить в соответствии с условиями договора - объект незавершенного строительства, индивидуальный жилой дом, площадью 205,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Вместе с тем, при осуществлении государственной регистрации прав ФИО14 было выдано уведомление о приостановлении государственной регистрации прав от 22 июня 2022 года № №, согласно которому в ЕГРН в отношении вышеуказанного объекта внесены записи о государственной регистрации запрещений: 14 июня 2022 года на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 07 июня 2022 года Исетское РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, по материалам исполнительного производства №; 21 октября 2020 года на основании постановления о запрете регистрационных действии в отношении объектов недвижимого имущества ОСП и ИИД о взыскании алиментных платежей по г. Тюмени УФССП по Тюменской области от 31 августа 2020 года по материалам исполнительного производства №-ИП; 29 сентября 2020 года на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации Исетского РОСП УФССП по Тюменской области от 28 сентября 2020 года по материалам исполнительного производства №-№; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации Исетского РОСП УФССП по Тюменской области от 28 сентября 2020 года по материалам исполнительного производства №; 02 марта 2020 года на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 26 февраля 2020 года Исетского РОСП УФССП по Тюменской области, по материалам исполнительного производства №-ИП; 27 января 2020 года на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 25 октября 2019 года Исетского РОСП УФССП по Тюменской области, по материалам исполнительного производства №-ИП, возбужденного 19 июля 2019 года на основании исполнительного листа № от 14 июня 2019 года Исетского районного суда. Судебными приставами-исполнителями не были своевременно приняты меры по снятию ранее наложенных запрещений регистрации, наложенных на объект незавершенного строительства индивидуального жилого дома, площадью 205,2 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, и право аренды земельного участка площадью 3006 кв., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава - исполнителя Исетского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО9, судебного пристава - исполнителя Исетского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2 и судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Тюмени ФИО11 по непринятию мер по снятию ранее наложенного запрещения регистрации, наложенных на объект незавершенного строительства индивидуального жилого дома, площадью 205,2 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, и право аренды земельного участка площадью 3006 кв., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Обязать судебного пристава - исполнителя Исетского РОСП по Тюменской области ФИО9 устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путем окончания исполнительного производства №-ИП; обязать судебного пристава - исполнителя Исетского РОСП по Тюменской области ФИО2 устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путем окончания исполнительного производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП; обязать судебного пристава - исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> ФИО12 устранить нарушение права, свобод и законных интересов административного истца путем окончания исполнительного производства № - ИП.
В соответствии с главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, в связи с неявкой в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела установлено, что решением ФИО15 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взыскано солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2904924 рубля 39 копеек и расходы по уплате государственной пошлине в размере 28724 рубля 62 копейки. Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов в пользу ПАО Сбербанк: на право аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, залогодатели: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7; незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Установлена начальная продажная цена равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости в размере: право аренды земельного участка 138202 рубля 66 копеек; незавершенный строительством жилой дом 5636800 рублей. Взыскано солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк расходы на оплату услуг по проведению оценки имущества в размере 1271 рубль 19 копеек. Решение суда вступило в законную силу 14 июня 2019 года.
На основании указанного решения суда выданы исполнительные листы: № от 14 июня 2019 года в отношении должника ФИО4, № от 14 июня 2019 года в отношении должника ФИО3; № от 14 июня 2019 года в отношении должника ФИО16 ФИО23ФИО22
19 июля 2019 года судебным приставом исполнителем Исетского РОСП УФССП России по Тюменской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 Сумма задолженности по исполнительному листу 2934920 рублей 20 копеек, исполнительский сбор 205444 рубля 41 копейка, итого общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 3140364 рубля 61 копейка.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29 июля 2020 года ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства, в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Финансовым управляющим утверждена ФИО10
На основании договора купли-продажи от 23 мая 2022 года объект незавершенного строительства индивидуального жилого дома, площадью 205,2 кв.м., кадастровый №, продан ФИО14 Право по договору аренды на земельный участок площадью 3006 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, передан новому арендатору ФИО14 (л.д. 23 - 25).
На основании уведомления от 22 июня 2022 года государственная регистрация перехода прав приостановлена в связи с тем, что имеются постановления о запрете на совершение действий по регистрации (л.д. 20 - 21).
01 марта 2021 года постановлением судебного пристава исполнителя Исетского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО9 исполнительное производство № в отношении должника ФИО4 окончено на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с признанием должника банкротом. Отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения (л.д. 85).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно положениям вышеуказанного Федерального закона, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Порядок исполнения требований исполнительных документов определяется Законом «Об исполнительном производстве», статья 67 которого устанавливает, что судебный пристав-исполнитель совершает в ходе исполнительного производства исполнительные действия, то есть действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Под бездействием должностного лица службы судебных приставов следует понимать невыполнение этим должностным лицом обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми актами (законами, должностными инструкциями и т.п.).
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона «Об исполнительном производстве» сроки.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Исетского РОСП от 10 августа 2022 года снят арест с объекта незавершенного строительства, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, наложенный постановлением от 20 июня 2022 года, в рамках исполнительного производства №-ИП (л.д. 72-73).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 10 августа 2022 года исполнительное производство №-ИП окончено (л.д. 74).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 01 марта 2021 года снят арест с объекта незавершенного строительства, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, наложенный постановлением от 09 августа 2019 года, в рамках исполнительного производства №-ИП (л.д.84).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Исетского РОСП от 01 марта 2021 года исполнительное производство №-ИП окончено (л.д.85).
При указанных обстоятельствах требования административного истца в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП в отношении должника ФИО4 удовлетворению не подлежат, поскольку судебными приставами-исполнителями Исетского РОСП аресты с указанных объектов недвижимости сняты, исполнительные производства окончены.
Исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО24 не окончено и задолженность не погашена.
В силу ст. 322 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
При указанных обстоятельствах, требования административного истца в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО25 удовлетворению не подлежат, поскольку ФИО4 должником в рамках данного исполнительного производства не является и оснований для отмены наложенных запрещений регистрации в рамках исполнительного производства не имеется, в связи с тем, что задолженность не погашена. Сама ФИО26. каких-либо требований не заявляла.
Исполнительные производства №-ИП, № в рамках которых были наложена аресты на указанные объекты недвижимости, были возбуждены в отношении ФИО27. (л.д. 76, 86), которая заявителем не является, а значит, заявленные требования в этой части необоснованные и удовлетворению не подлежат.
Не подлежат удовлетворению и требования административного истца об окончании исполнительного производства №-ИП.
Согласно ст. 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения арбитражного суда о введении реструктуризации долгов гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям (за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения указанной процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).
Поскольку предметом исполнения по указанному исполнительному производству является взыскание алиментов на содержание ребенка, требования административного истца об окончании указанного исполнительного производства в связи с признанием его банкротом, удовлетворению не подлежат.
В силу части 11 пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, обратившееся в суд, должно доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов.
Административный истец доказательств нарушения прав и интересов оспариваемым бездействием в суд не представил, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется.
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. 227, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО4 в лице финансового управляющего ФИО10 к судебному приставу-исполнителю Исетского РОСП ФИО2, судебному приставу-исполнителю Исетского РОСП ФИО9, судебному приставу ОСП по ВАП по г. Тюмени ФИО11, УФССП России по Тюменской области об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Исетский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.К. Марганов