Приговор по делу № 1-1168/2023 от 16.11.2023.

Дело № 1-1168/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Платоновой Н.М.,

при секретаре: Белоусовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Бодровой А.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Сивцева В.И., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося "."..г. в <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, которые входят в служебные полномочия такого лица, и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, за заведомо незаконные действия, при следующих обстоятельствах.

"."..г. Ассоциация «НП ДПО Волжский учебный центр» зарегистрировано в качестве юридического лица, присвоен ОГРН <***> и юридический адрес: <адрес>, помещение VIII.

В соответствии с п. 2.1 Устава Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» от "."..г. целями Ассоциации являются организация образовательной деятельности по программам профессионального обучения и дополнительного профессионального образования; создание условий для освоения профессиональных образовательных программ; ускоренное обучение трудовым навыкам для выполнения определенной работы или группы работ, согласно перечню профессий (специальностей), утверждаемому Правительством РФ; профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование.

Приказом №... от "."..г. директором Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» назначена 1, а в соответствии с приказом директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» №УЦ002 от "."..г. лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), назначен на должность заместителя директора, который также является учредителем данной организации. При этом фактическое руководство деятельностью Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» осуществлялось единолично иным лицом.

В соответствии должностной инструкцией директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» и п. 12.3 Устава Ассоциации от "."..г.: директор руководит деятельностью образовательного учреждения начального профессионального и дополнительного профессионального образования в пределах представленных полномочий; организует текущее и перспективное планирование деятельности организации с учетом целей, задач и направлений, для реализации которых оно создано, издает необходимые распоряжения, контролирует выполнение плановых заданий; осуществляет прием на обучение граждан, проводит тематические и проблемные семинары, разрабатывает дополнительные профессиональные программы, учебные планы и внутренние документы Ассоциации, организует научно-методическую работу; представляет статистическую и иную необходимую отчетность в органы государственного управления.

В соответствии с должностной инструкцией заместителя директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», утвержденной директором Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» от "."..г., иное лицо определяет финансовую политику организации; разрабатывает и осуществляет меры по обеспечению ее финансовой устойчивости; руководит работой по управлению финансами, исходя из стратегических целей и перспектив развития организации, по определению источников финансирования с учетом рыночной конъюнктуры; обеспечивает контроль за сохранностью материальных ценностей; контролирует соблюдение починенными работниками трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной санитарии и гигиены; обеспечивает исполнение работниками указаний руководства организации.

При этом, в соответствии с приказом №... от "."..г. директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» 1, утверждено положение о работе и создана постоянна действующая экзаменационная (квалификационная) комиссия, в состав которой в том числе входит иное лицо.

На основании лицензии на осуществление образовательной деятельности №... от "."..г., выданной комитетом образования, науки и молодежной политики <адрес>, Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по видам дополнительного образования.

Тем самым иное лицо, являясь заместителем директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», фактически единолично руководил организацией, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть является лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации.

В один из дней "."..г. года, но не позднее "."..г., более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, будучи осведомленного о том, что иное лицо, за денежное вознаграждение может обеспечить ему прохождение профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «водитель погрузчика» и «машинист экскаватора», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений, возник преступный умысел, направленный на незаконную передачу иному лицу, выполняющему управленческие функции в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», денежных средств за совершение действий в его интересах, входящих в служебные полномочия и в силу служебного положения иного лица, тот способствует указанным заведомо незаконным действиям.

При этом, ФИО1 осознавал, что для получения свидетельств и удостоверений по специальностям «водитель погрузчика категории «С» с присвоением 4 разряда» и «машинист экскаватора с присвоением 5 разряда», требуется прохождение профессионального обучения по программам подготовки квалифицированных рабочих по данным специальностям.

Реализуя задуманное, в один из дней "."..г. года, но не позднее "."..г., более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 договорился с иным лицом, о том, что передаст ему, как лицу выполняющему управленческие функции в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», посредством интернет мессенджера фотографии паспорта, СНИЛСа, удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), а также денежные средства в сумме 11 500 рублей, за прохождение им профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «водитель погрузчика категории «С» с присвоением 4 разряда» и «машинист экскаватора с присвоением 5 разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям.

После этого, "."..г., примерно в 15 часов 53 минуты, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов службы иной организации, и желая их наступления, находясь у станции метро «Щелковское» <адрес>, используя приложение «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств на сумму 11 500 рублей со своего расчетного счета №..., открытого в дополнительном офисе подразделения №... ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, иного лица, находящемуся на территории <адрес>, на расчетный счет №..., открытый в дополнительном офисе №... ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в качестве вознаграждения за совершение незаконных действий, а именно за обеспечение прохождения им профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «водитель погрузчика категории «С» с присвоением 4 разряда» и «машинист экскаватора с присвоением 5 разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям, а также передал по средствам интернет мессенджера фотографии своих документов: паспорта, СНИЛСа и удостоверения тракториста-машиниста (тракториста).

После чего, в период с "."..г. по "."..г., более точные дата и время следствием не установлены, иное лицо, согласно ранее достигнутой договоренности за денежное вознаграждение в размере 11 500 рублей, внес необходимые недостоверные сведения в Ассоциацию «НП ДПО Волжский учебный центр» о прохождении ФИО1 профессионального обучения в период с "."..г. по "."..г. по программе профессиональной подготовки «машинист экскаватора с присвоением 5 разряда», и в период с "."..г. по "."..г. по программе профессиональной подготовки «водитель погрузчика категории «С» с присвоением 4 разряда», сдаче тем квалификационных экзаменов, без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, а также изготовил и подписал свидетельствующие об этом документы: удостоверение №... об окончании обучения от "."..г., свидетельство №... от "."..г., протокол №... от "."..г. о сдаче экзамена по программе профессиональной подготовки «водитель погрузчика категории «С» с присвоением 4 разряда», удостоверение №... от "."..г., свидетельство №... от "."..г., сертификат серии 503434 №..., протокол №... от "."..г. о сдаче экзамена по программе профессиональной подготовки «машинист экскаватора с присвоением 5 разряда».

После чего, иное лицо сообщил ФИО1 об изготовлении вышеуказанных документов о прохождении профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», однако ФИО1 получить их не успел, так как незаконная деятельность иного лица "."..г. пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, не отрицал обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, подтвердив их соответствие действительности.

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении в объеме, установленном в ходе судебного следствия, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

-оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного следствия, подтвержденными им в судебном следствии, согласно которым в 2022 году он получил удостоверение тракториста-машиниста, так как планировал работать по данной специальности. В дальнейшем у него возникла необходимость пройти дополнительное образование по программам «машинист экскаватора» и «водитель погрузчика». В связи с чем, в "."..г. года он на интернет ресурсе - «Авито», увидел объявление о прохождении обучения, по вышеуказанным профессиям в ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», где имелся абонентский номер для связи. Он позвонил по номеру телефона указанном в объявлении, и у него состоялся разговор с 2, который указал, что является директором данной организации. В ходе разговора он сообщил 2, что ему необходимо работать по специальностям «водитель погрузчика» и «машинист экскаватора», однако у него нет необходимых специальностей, он спросил у 2 как у директора данной организации сможет ли он за денежное вознаграждение обеспечить прохождение профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «водитель погрузчика» и «машинист экскаватора», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений. При этом он не планировал приезжать в <адрес> и проходить обучение. На что 2 пояснил, что сможет обеспечить ему прохождение профессионального обучения в данном учебном заведении, по специальности «водитель погрузчика» и «машинист экскаватора», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям, при этом его внесут в группу «задним числом» и в кратчайшие сроки подготовят документы. Так, его заинтересовало данное предложение, он спросил у 2, что для этого необходимо. 2 пояснил, что за данные действия он должен заплатить 11 500 рублей, которые он может перечислить на банковскую карту ПАО «Сбербанк», а также в интернет мессенджере отправить фотоизображения документов, а именно паспорта, СНИЛСа, удостоверения тракториста-машиниста, а также фотоизображение лица для оформления удостоверений и свидетельств. "."..г. примерно в 15 часов 53 минуты, он со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №..., имеющий расчетный счет 40№..., при помощи приложения «Сбербанк онлайн», осуществил перевод денежных средств в размере 11 500 рублей на банковскую карту 2, с целью обеспечения ему фиктивного прохождения профессионального обучения в данном учебном заведении, по специальности «машинист погрузчика» и «машинист экскаватора», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям. Кроме того он отправил фотоизображения всех обговоренных документов. В связи с тем, что он находился в <адрес>, он не мог получить документы о прохождении им фиктивного обучения по указанным специальностям. В период с "."..г. по "."..г. он не мог связаться с 2 и получить свои документы, при этом ему стало известно, что незаконная деятельность 2 была пресечена сотрудниками полиции. В период с "."..г. по "."..г. и с "."..г. по "."..г., он не проходил обучение в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по программам «машинист экскаватора» и «водитель погрузчика» соответственно, и не посещал никаких занятий, не сдавал экзаменов в ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр».

-оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля 2, данные им в рамках расследования уголовного дела №..., согласно которым с "."..г. он является заместителем директора ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», должность директора занимает его супруга - 1, однако фактическое руководство деятельностью организации всегда осуществлялось им единолично. Основным видом деятельности ассоциации является оказание образовательных услуг по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по видам дополнительного образования. Офис ассоциации с 2016 года по настоящее время находится по адресу: <адрес>, каб. 19, юридический адрес: <адрес>, помещение VIII. В штате ассоциации кроме него и его супруги больше никого нет. Деятельность ассоциации он осуществляет, как в офисе, по вышеуказанному адресу, так и по месту его жительства, а именно по адресу: <адрес>, б-<адрес> «В», <адрес>. В период осуществления им трудовой деятельности, к нему обращались граждане, которые были осведомлены от своих знакомых, что он за денежное вознаграждение предоставляет услуги о прохождении курсов дополнительного образования без фактического обучения и без сдачи экзаменов и выдачей соответствующих документов. Как правило, кто обращался уже знали, что он является директором или заместителем директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» от кого-то из своих знакомых, а также о том, что он может за денежное вознаграждение сделать так, что те якобы отучились в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по программам получения какой-либо специальности (которые есть в образовательном процессе Ассоциации), положительно сдали экзамен и получили необходимую им специальность, о чем будут выданы соответствующие документы (удостоверения, свидетельства, протоколы сдаче экзаменов). Размер денежного вознаграждение им формировался с учетом того, сколько и каких (сама специальность, разряд, имеются ли соответствующие документы о ранее полученном образовании по категориям и иное) специальностей хотел получить гражданин, года, когда все происходило. При этом лица, которым было необходимо пройти курсы дополнительного образования, фактически не приезжали на учебные занятия в Ассоциацию «НП ДПО Волжский учебный центр», но зачислялись в группы, а документы, а именно копия паспорта, СНИЛС, дипломы о прохождении обучения ранее, направлялись ему по средствам мессенджера «Ватсап» либо нарочно, в зависимости от ситуации, на основании которых им проводились лица как обучающиеся по специальностям в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», в том числе и «задним числом», и подготавливались соответствующие документы, свидетельствующие о получении дополнительного образования по специальностям (удостоверения, свидетельства, протоколы о сдаче экзаменов). При этом фактически, обратившиеся к нему лица, никакого обучения в ассоциации не проходил и экзаменов не сдавали, поскольку передавали ему денежные средства, как наличными, так и путем денежных переводов на его банковскую карту и были осведомлены, о том, что проходить обучение им фактически не нужно, так как данные вопросы они обсуждали. Денежные средства, полученные от указанных лиц, им использовались по собственному усмотрению, в зависимости от личных нужд. В дальнейшем, после изготовления указанных документов он подписывал их от имени его супруги, как за директора ассоциации, за себя, и выполнял подпись от имени 3, как за члена экзаменационной комиссии. При этом ни его супруга, ни 3 не были осведомлены о том, что он изготавливал документы, без фактического обучения гражданина и выполнял подписи в документах от их имени. В апреле 2023 года, ему позвонил ранее незнакомый мужчина, который представился как ФИО1 и пояснил, что ему необходимо пройти обучение и получить документы по специальностям «водитель погрузчика», «машинист экскаватора». Он пояснил ФИО1, что фактически проходить обучение по специальностям «водитель погрузчика» и «машинист экскаватора» в Ассоциации он не будет, т.к. за денежное вознаграждение он включит его «задним числом» в группу учащихся, а после чего подготовит все необходимые документы о прохождении обучения по указанным специальностям и о сдаче экзаменов без фактической проверки его знаний за денежное вознаграждение в сумме 11 500 рублей. Таким образом, в ходе указанного разговора, он с ФИО1 договорился, что последний передаст ему денежные средства в качестве коммерческого подкупа, путем денежного перевода на его расчетный счет денег в размере 11 500 рублей, а документы: паспорт и СНИЛС, фотографию лица, которые необходимы для составления вышеуказанных документов, ФИО1 отправит в интернет мессенджере. После этого, "."..г., в дневное время суток, ему поступил денежный перевод от ФИО1 на расчетный счет ПАО «Сбербанк» в сумме 11 500 рублей за обеспечение ему прохождения профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «водитель погрузчика» и «машинист экскаватора», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений. Кроме того, от ФИО1 в интернет мессенджере им были получены фотографии лица, паспорта, СНИЛСа, водительского удостоверения и чека об оплате. При этом ФИО1 был осведомлен, что он фактически проходить обучение по специальностям «водитель погрузчика» и «машинист экскаватора» в Ассоциации не будет, так как за денежное вознаграждение он включит его «задним числом» в группу учащихся, и подготовит все документы, в том числе и о сдаче экзаменов. В период с "."..г. по "."..г., он, используя компьютер и принтер, подготовил все необходимые документы, свидетельствующие о фиктивном прохождении обучения ФИО1 в Ассоциации по профессиям «водитель погрузчика» и «машинист экскаватора», при этом в действительности ФИО1 никакого обучения не проходил, экзамены не сдавал. Также он сообщил ФИО1, о том, что все документы готовы, при этом он делал записи в свою тетрадь, о том, что ФИО1 передал ему денежные средства в качестве коммерческого подкупа. По мере изготовления всего пакета документов, он подписал их за свою супругу, как за директора Ассоциации, за себя и за 3, как члена экзаменационной комиссии. При этом, указанные лица не были осведомлены об изготовлении им документов для ФИО1, которые находились у него в офисе, так как ФИО1 должен был приехать за ними в начале "."..г. года и получить их лично. "."..г. у него в офисе расположенном по адресу: <адрес>, офис 19, сотрудниками правоохранительных органов произведен обыск в ходе которого, в том числе изъяты следующие документы: удостоверение №... на имя ФИО1; свидетельство серии 5034340108558 на имя ФИО1; протокол №... от "."..г. о сдаче экзамена по программе «водитель погрузчика категории «С» на имя ФИО1; удостоверение №... на имя ФИО1 по профессии «машинист экскаватора»; свидетельство серии 5034340108559 регистрационный №... на имя ФИО1 о том, что он прошел обучение по программе «машинист экскаватора»; сертификат серия 5034434 №... на имя ФИО1 по программе «машинист экскаватора 5 разряда»; протокол №... от "."..г. о сдаче экзамена по программе «машинист экскаватора» на имя ФИО1 Однако, ФИО1 вышеуказанные документы о прохождении профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» не получил, так как он был задержан, документы изъяты и его незаконная деятельность была пресечена (т.1 л.д.179-183, 184-187);

-оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля 1, согласно которым Ассоциация «НП ДПО Волжский учебный центр» (далее по тексту – Ассоциация) осуществляет деятельность примерно с 2004 года, но директором указанного юридического лица она является с "."..г.. Учредителем Ассоциации является ее супруг – 2, который в данной организации работает с момента образования юридического лица, по его решению она была назначена на должность директора. Фактически все руководство Ассоциацией осуществляет ее супруг, она лишь состоит в должности директора на бумаге. Ассоциация оказывает услуги по дополнительному профессиональному образованию. На базе среднего профессионального образования к ним обращаются люди, чтобы получить в краткие сроки профессию рабочего (специальности водителя погрузчика, машиниста-экскаватора, трактористов различной категории). По окончании обучения каждому выпускнику выдается свидетельство о прохождении обучения, удостоверение о получении профессии. 2 является заместителем директора в Ассоциации, также является одним из членов экзаменационной (квалификационной) комиссии. Также 2 лично получает оплату за обучение, выдает чеки об оплате и вообще ведает людьми, финансовыми и иными вопросами в Ассоциации. Она к этим вопросам никакого отношения не имеет, фактически работает с документами дистанционно, то есть в офисе организации не находится. От 2 ей стало известно, что к нему обращались люди с просьбой выдать им свидетельства о прохождении обучения без проверки их знаний и без необходимости посещения образовательного учреждения. 2 шел на встречу указанным людям, в результате чего получал за выдачу свидетельств без проведения обучения денежные средства, в каких суммах, она не осведомлена (т.1 л.д. 143-146);

-оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля 3, согласно которым у него есть знакомый 2, у которого он работал в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» (далее по тексту – Ассоциация) около 10 лет назад, преподавал устройство и техническое обслуживание автомобиля. Фактически он вел курс на протяжении нескольких месяцев, после чего прекратил свою трудовую деятельность. С тех пор он у 2 больше не работал, к его образовательной деятельности отношения не имел. На протяжении более года он с 2 не встречался и никаких связей не поддерживал, учебный центр не посещал. О том, что он является членом экзаменационной комиссии в Ассоциации ему известно не было, каких-либо договоренностей об этом с 2 у него не было. Никаких документов о прохождении обучения и сдаче экзаменов он не видел и подписывал. Также 2 не обращался к нему с вопросом о формальном включении его в состав экзаменационной комиссии. 2 фактически являлся руководителем Ассоциации, и он никогда не слышал, чтобы его супруга принимала какое-либо участие в деятельности организации (т.1 л.д. 150-153);

-оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля 4 от "."..г., согласно которым следует, что он является оперуполномоченным УЭБиПК УМВД России по <адрес>. В ходе расследования уголовного дела №..., а также в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий установлено, что 2 получал от граждан незаконное денежное вознаграждение за обеспечение прохождения профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по различным специальностям, без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений. "."..г. в ходе оперативного сопровождения по указанному уголовному делу, проведен обыск в помещении офиса 2 по адресу: <адрес>, оф.19, где обнаружены различные документы, черновые записи, а также готовые свидетельства и сертификаты, в том числе на имя ФИО1 1991 г.<адрес> в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий проанализированы сведения по расчетным счетам 2, которые получены в августе 2023 года, и в ходе анализа счета, установлено, что ФИО1 осуществлял перевод денежных средств 2 в сумме 11 500 рублей. При этом им вручалась повестка ФИО1 о необходимости явки на допрос к следователю и в ходе общения с последним он сообщал ему, что он перечислил денежные средства 2 за фиктивное прохождение обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по программам «водитель погрузчика и машинист экскаватора». Таким образом, ФИО1 самостоятельно не являлся для дачи показаний, и правоохранительными органами получены сведения о причастности ФИО1 к совершению преступления, также установлена сумму коммерческого подкупа и изъяты документы, которые ФИО1 не смог получить, поскольку незаконная деятельность 2, была пресечена (т.2 л.д. 43-45);

Также виновность ФИО1 по инкриминируемому ему преступлению подтверждается письменными доказательствами стороны обвинения:

-рапортом следователя по ОВД третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> 5 от "."..г., зарегистрированный в КРСП следственного отдела по городу Волжский за №... пр-23, согласно которому ФИО1 посредством денежного перевода перечислил заместителю директора ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» 2 денежные средства в размере 11 500 рублей за незаконные действия связанные с выдачей ФИО1 свидетельств о прохождении им профессионального обучения в ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по квалификациям «водитель погрузчика» и «машинист экскаватора», без проведения фактического обучения и проверки знаний последнего по указанным специальностям (т.1 л.д. 14);

-постановлением о производстве выемки и протокол выемки от "."..г., согласно которых у ФИО1 изъяты сведения о денежном переводе 2 от "."..г. и выписка реквизитов банковского счета (т.1 л.д.243-244, 245-249);

-протоколом осмотра предметов (документов) от "."..г. с фототаблицей и приложением, согласно которому осмотрены: чек по операции ПАО «Сбербанк» и выписка реквизитов банковского счета ФИО1, согласно которых ФИО1 осуществил "."..г. в 15 часов 53 минуты перевод денежных средств в сумме 11 500 рублей со своего расчетного счета №..., открытого в дополнительном офисе подразделения №... ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, 2 на расчетный счет №..., а также осмотрены Указанные предметы (документы) признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.2 л.д. 1-6, 8);

-копией постановления о производстве обыска и копия протокола обыска от "."..г., согласно которых установлен адрес фактического нахождения Ассоциации «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр», расположенной по адресу: <адрес>, каб. 19, а также изъяты документы, в том числе удостоверение №... на имя ФИО1; свидетельство серии 5034340108558 с регистрационным номером 250, выданное "."..г. Ассоциацией «НП ДПО Волжский учебный центр»; протокол №... от "."..г. о сдаче экзамена; удостоверение №... на имя ФИО1; свидетельство №... от "."..г.; сертификат 503434 №... от "."..г.; протокол №... от "."..г. о сдаче экзамена; книга учета 2023 года (т.1 л.д.73-76, 77-82);

-протоколом осмотра предметов (документов) от "."..г. и протокол дополнительного осмотра предметов (документов) от "."..г. с фототаблицей и приложением, согласно которых осмотрены документы, изъятые в ходе обыска в Ассоциации «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр», среди которых: удостоверение №... на имя ФИО1; свидетельство серии 5034340108558 с регистрационным номером 250, выданное "."..г.; протокол №... от "."..г. о сдаче экзамена по программе «водитель погрузчика категории «С» на имя ФИО1, согласно которым ФИО1 якобы прошел обучение в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» в период с "."..г. по "."..г. по программе профессиональной подготовки «водитель погрузчика категории «С» с присвоением 4 разряда»; удостоверение №... на имя ФИО1; свидетельство №... от "."..г.; сертификат №... от "."..г.; протокол №... от "."..г. о сдаче экзамена по программе «машинист экскаватора», согласно которым ФИО1 якобы прошел обучение в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» в период с "."..г. по "."..г. по программе профессиональной подготовки «машинист экскаватора с присвоением 5 разряда»; в которых также отсутствует подпись ФИО1; книга учета 2023 года, в которой имеются сведения о перечислении денежных средств ФИО1 в сумме 11 500 рублей за прохождение обучения по программам «машинист экскаватора», «водитель погрузчика». Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д. 83-123,126-137, 138);

-копией протокола осмотра предметов (документов) от "."..г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ПАО «Сбербанк России» 2, где установлено, что расчетный счет 2 №..., открыт в офисе №..., расположенном по адресу: <адрес>, а также установлен перевод: "."..г. в 15 часов 53 минуты с расчетного счета ФИО1 денежных средств в сумме 11 500 рублей на вышеуказанный расчетный счет 2 Указанный компакт диск, содержащий сведения о движения денежных средств по расчетным счетам ПАО «Сбербанк России» 2 признан в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (т.1 л.д.206-233, 235);

-светокопией выписки из ЕГРЮЛ от "."..г., согласно которой "."..г. Ассоциация «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр» зарегистрировано в качестве юридического лица, присвоен ОГРН <***> и юридический адрес: <адрес>, помещение VIII, фактический адрес: <адрес> (т.1 л.д. 46-55);

-светокопией устава Ассоциации «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр» от "."..г., в соответствии с п.2.1 которого целями Ассоциации являются организация образовательной деятельности по программам профессионального обучения и дополнительного профессионального образования; профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование и другие (т.1 л.д. 37-45;

-светокопией приказа №УЦ002 от "."..г. Ассоциации «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр», согласно которому постоянно на должность заместителя директора назначен 2 (т.1 л.д. 63);

-светокопией должностной инструкции заместителя директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр, утвержденной директором Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» от "."..г., в соответствии с которой на заместителя директора 2 возлагались обязанности определять финансовую политику организации; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению ее финансовой устойчивости; руководить работой по управлению финансами, исходя из стратегических целей и перспектив развития организации, по определению источников финансирования с учетом рыночной конъюнктуры; обеспечивать контроль за сохранностью материальных ценностей; контролировать соблюдение починенными работниками трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной санитарии и гигиены; обеспечивать исполнение работниками указаний руководства организации (т.1 л.д. 68);

-светокопией лицензии на осуществление образовательной деятельности от "."..г., согласно которой Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по видам дополнительного образования (т.1 л.д. 32-34);

-светокопией приказа №... от "."..г. Ассоциации «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр» с приложением, согласно которому утверждено положение о работе постоянно действующей экзаменационной комиссии Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», в составе председателя комиссии 1, членов комиссии 2 и 3 (т.1 л.д. 56-59).

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Помимо письменных доказательств, по делу виновность подсудимого подтверждается совокупностью показаний свидетелей 2, 1, 3, 4, оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании. Данные ими показания не свидетельствуют о наличии у них какой-либо заинтересованности в исходе дела, не подтверждают необъективный характер их показаний. Вышеуказанные свидетели дали последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Основания для признания их показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. 2 ч.2 ст.75 УПК РФ, – отсутствуют. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого ФИО1, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Сторона защиты не оспаривает квалификацию действий ФИО1, в связи с чем, суд находит его вину доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по примечанию к ст. 204 УК РФ по доводам стороны защиты не имеется.

В соответствии с примечанием 2 ст. 204 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой - четвертой настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного суда РФ от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель, при этом не может признаться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и др.

Как следует из материалов дела, на момент написания ФИО1 явки с повинной, в которой он сообщил о перечислении на счет 2 денежных средств в размере 11 500 рублей за обеспечение прохождения им профессионального обучения без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений, у правоохранительных органов имелась информация о наличии в действиях ФИО1. признаков противоправных деяний, что подтверждается материалами предварительного расследования по уголовному делу №... в отношении 2, в том числе результатами производства "."..г. обыска в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», документами, изъятыми в ходе данного обыска и в последующем осмотренными, сведениями о движении денежных средств по расчетным счетам, которые осмотрены "."..г. и в результате осмотра которых стало известно о том, что "."..г. ФИО1 перевел на расчетный счет 2 денежные средства в размере 11 500 рублей. Таким образом, полученная информация в ходе следствия в своей совокупности указывала на причастность ФИО1 к совершению преступления. Также таковое следовало из показаний 2, допрошенного "."..г. и "."..г. в качестве обвиняемого по уголовному делу №....

Таким образом, написание руководителю Следственного управления следственного комитета РФ по <адрес> "."..г. ФИО1 явки с повинной и направление ее в тот же день, носило вынужденный характер, поскольку правоохранительным органам уже была известна информация о совершенном им преступлении. При этом суд учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено "."..г. в 13 часов, а явка с повинной была получена адресатом лишь "."..г. в 13 часов 10 минут.

Указание стороной защиты на то, что подсудимый не мог ранее обратиться в правоохранительные органы с явкой с повинной, в связи со смертью отца, суд отвергает, поскольку согласно свидетельству о смерти отец подсудимого умер "."..г., то есть до написания явки с повинной ФИО1 в органы следствия.

При таких обстоятельствах, законных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст. 204 УК РФ не имеется, поскольку судом достоверно установлено, что о незаконной деятельности ФИО1 компетентным органам стало известно до отправления ФИО1 в органы следствия явки с повинной, а признание в качестве смягчающих наказание обстоятельств по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.3 ст. 204 УК РФ, не является безусловным основанием к применению примечанием 2 ст. 204 УК РФ, а влияет на размер назначенного ФИО1 наказания.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ как коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенные за заведомо незаконные действия.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, в связи с чем, он в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому в соответствие со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы имеет положительную характеристику, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, судом учитывается: активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признаются: признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, супруги, матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств и негативных характеристик, привлечения к уголовной ответственности впервые, его поведения после совершения преступления, социальной адаптации в обществе (имеет постоянное место жительства, место работы), суд приходит к выводу об отсутствии у него намерений продолжать совершать преступления и считает, что исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им нового преступления, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества, то есть в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению ФИО1, тем самым при применении при назначении наказания подсудимому статьи 73 УК РФ, будут в полной мере достигнуты цели наказания и его исправление.

При этом, исходя из обстоятельств совершенного преступления, нарушающего нормальную управленческую деятельность организаций, суд приходит к выводу о пренебрежительном отношении ФИО1 к возлагаемым государством на граждан обязанностям, путем подкупа лица, выполняющего управленческие функции, и считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства. Размер штрафа суд определяет исходя из тяжести преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, наличия постоянного легального источника дохода.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст.ст.6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания ФИО1 в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Мера пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, следующим образом: компакт диск ПАО «Сбербанк России», содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам 2 за период с "."..г. по "."..г. – хранящиеся в материалах уголовного дела №..., - надлежит хранить в материалах уголовного дела №...; удостоверение №..., на имя ФИО1; свидетельство серии №..., регистрационный №..., выданное "."..г. Ассоциацией «НП ДПО Волжский учебный центр», которое подтверждает, на имя ФИО1; протокол №... от "."..г. о сдаче экзамена по программе «Водитель погрузчика категории «С» в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» на имя ФИО1; удостоверение №..., на имя ФИО1 свидетельство от "."..г. №..., сертификат 503434 №... от "."..г., протокол №... от "."..г. о сдаче экзамена по программе «Машинист экскаватора»; книга учета 2023 года - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по <адрес> по уголовному делу №...- надлежит хранить до рассмотрения уголовного дела №...; чек по операции Сбербанк от "."..г. и выписка с реквизитами счета ФИО1 хранящиеся в материалах уголовного дела №... - надлежит хранить в материалах уголовного дела №....

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере пятикратной суммы коммерческого подкупа, в сумме 57500 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее 1 раза в месяц, в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: Получатель: <...>.

Вещественные доказательства по делу: компакт диск ПАО «Сбербанк России», содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам 2 за период с "."..г. по "."..г. – хранящиеся в материалах уголовного дела №..., - надлежит хранить в материалах уголовного дела №...; удостоверение №..., на имя ФИО1; свидетельство серии №..., регистрационный №..., выданное "."..г. Ассоциацией «НП ДПО Волжский учебный центр», которое подтверждает, на имя ФИО1; протокол №... от "."..г. о сдаче экзамена по программе «Водитель погрузчика категории «С» в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» на имя ФИО1; удостоверение №..., на имя ФИО1 свидетельство от "."..г. №..., сертификат 503434 №... от "."..г., протокол №... от "."..г. о сдаче экзамена по программе «Машинист экскаватора»; книга учета 2023 года - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по <адрес> по уголовному делу №...- надлежит хранить до рассмотрения уголовного дела №...; чек по операции Сбербанк от "."..г. и выписка с реквизитами счета ФИО1 хранящиеся в материалах уголовного дела №... - надлежит хранить в материалах уголовного дела №....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись. Н.М.Платонова

Справка: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись. Н.М.Платонова