УИД 77RS0019-02-2022-007644-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2022 гjlf Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6982/22 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк» к Астровой фио о взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть кредитный договор <***> от 14.03.2018, заключенный между Банком и фио, взыскать из наследственного имущества задолженность по кредитному договору за период с 16.11.2020 по 05.04.2022 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 14.04.2018 между Банком и фио был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма на срок 60 месяцев под 13,9% годовых.
Во исполнении заключенного договора Банком заемщику были перечислены денежные средства в размере сумма
В соответствии с кредитным договором банк свои обязательства исполнил, перечислил заемщику денежные средства.
Однако в нарушение условий указанного кредитного договора платежи по погашению кредита не вносятся.
По состоянию на 05.04.2022 задолженность по договору составляет сумма, из них: сумма – проценты, сумма – основной долг.
По имеющимся у истца данным, заемщик умер, его наследники становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, извещены, причины неявки суду не сообщил.
В судебное заседание третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФ и ст.6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.1175 п.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что 14.04.2018 между Банком и фио был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма на срок 60 месяцев под 13,9% годовых.
Во исполнении заключенного договора Банком заемщику были перечислены денежные средства в размере сумма
В соответствии с кредитным договором банк свои обязательства исполнил, перечислил заемщику денежные средства.
Однако в нарушение условий указанного кредитного договора платежи по погашению кредита не вносятся.
По состоянию на 05.04.2022 задолженность по договору составляет сумма, из них: сумма – проценты, сумма – основной долг.
Заемщик фио В.В. умер 12.10.2020, его наследником по закону является мать – фио З.Е., согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 15.04.2021 нотариусом адрес фио на квартиру.
Учитывая, что материалы дела не содержат доказательства погашения кредитной задолженности, то указанная задолженность после смерти заемщика подлежит взысканию с его наследника, который становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а сам кредитный договор подлежит расторжению в связи с существенным нарушением его услови й.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу банка расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 14.03.2018, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк» и фио.
Взыскать с Астровой фио в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору за период с 16.11.2020 по 05.04.2022 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено 15 декабря 2022 года