УИД № 31RS0024-01-2022-002696-51 Гр.дело № 2- 122 -2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» марта 2023 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Турановой Л.А.

При секретаре судебного заседания Поповой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 12.05.2014 года за период с 12.05.2014 г. по 26.10.2017 года: основной долг в размере 75,118% в размере 203605.14 руб. (образовавшийся из общей суммы задолженности в размере 271047.54 руб.); неуплаченные проценты в размере 75,118% в размере 96394.86руб. (образовавшейся из общей суммы задолженности в размере 128324.81 руб.); расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб., судебные расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 10000 руб., всего 316200 руб. В обоснование требований ссылается на то обстоятельство, что обязательство ответчиком не исполняется.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного разбирательство извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании представленные истцом доказательства, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из норм статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 12.05.2014 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 341466.14 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 32.1 % годовых.

Договором уступки прав требования (цессии) №-УПТ от 18.12.2018 года, заключенным между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит», последнему передано право требования по кредитным договорам, в том числе, заключенным с ФИО1 на общую сумму 399372.35 руб.

Условия договора ФИО1 не исполняются, выплата по кредитному договору прекращена.

Факт заключения кредитного договора подтверждается заявлением ФИО1 в ПАО КБ «Траст» о заключении договора кредитования № от 12.05.2014 года, копией его паспорта.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 12.05.2014 года ФИО1 обязался ежемесячно производить погашение кредита в соответствии с графиком погашения в размере 11622 руб.

Ответчиком оплата по кредитному договору производилась нерегулярно, последняя оплата произведена 10.05.2017 года. После указанной даты оплата по кредитному договору не производилась.

Согласно представленному истцом расчету за ФИО1 за период с 12.05.2014 г. по 26.10.2017 года числится задолженность по основному долгу в размере 271047.54 руб., неуплаченных процентов в размере 128324.81 руб

Задолженность ФИО1 не погашена.

В связи с неисполнением требования ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа.

28.01.2022 года мировым судьей судебного участка № 4Шебекинского городского округа Белгородской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 300000 руб.

11.02.2022 года судебный приказ от 28.01.2022 года отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № 4 Белгородской области.

Возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору размере 75,118% образовавшейся задолженности от суммы задолженности в размере 203605.14 руб. (из общей суммы задолженности в размере 271047.54 руб.); неуплаченные проценты в размере 75,118% образовавшейся задолженности от суммы задолженности в размере 96394.86руб. (из общей суммы задолженности в размере 128324.81 руб.).

Относительно требований о взыскании судебных расходов в размере 10000 руб. за составление искового заявления суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Оплата расходов за составление искового заявления в размере 10000 руб. носит явно неразумный характер.

Судом установлено, что 1 мая 2021 г. между ООО "Экспресс-Кредит" и ИП ФИО2 заключен договор № 5 на оказание юридических услуг, включающего в себя представление интересов в суде, составление искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа, заявления о процессуальном правопреемстве, обжалование судебных актов и т.д., однако указанный перечень юридических и иных услуг не может приниматься во внимание при взыскании расходов на оплату услуг за составление искового заявления.

В соответствии с пунктами 12, 13 указанного Постановления расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Из дополнительного соглашения № 1 к договору № 5 на оказание юридических услуг от 1 мая 2021 г. между ООО "Экспресс-Кредит" и ИП ФИО4 следует, что стороны установили расценки за составление искового заявления в сумме 10000 руб.

В материалы дела также представлен реестр на оказание услуг и платежное поручение N 673 от 16 августа 2022 г., из которых следует, что истцом за составление 113 исковых заявлений, в том числе в отношении ФИО1 уплачено исполнителю ИП ФИО4 3000000 руб.

С учетом положений части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частичного удовлетворения исковых требований, принимая во внимание, что исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору представляет собой одно из большого количества однородных заявлений, ввиду чего составление заявления не представляет сложности, не требует продолжительного время, необходимого на его подготовку, исходя из принципа разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в 6200рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 12.05.2014 года за период с 12.05.2014 г. по 26.10.2017 года: основной долг в размере 75,118% в размере 203605.14 руб. (образовавшийся из общей суммы задолженности в размере 271047.54 руб.); неуплаченные проценты в размере 75,118% в размере 96394.86руб. (образовавшейся из общей суммы задолженности в размере 128324.81 руб.); расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб., судебные расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 3000 руб., всего 309200 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Туранова