Дело № 2-3913/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 июня 2023 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3913/2023 по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Аккорд Финанс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 16.05.2013 года между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями заключенного Договора ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами, предусмотренные договором комиссии и платы (штрафы), а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Вместе с тем, ответчик условия договора соблюдала ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по указанному кредитному договору за период с 16.05.2014 г. по 26.09.2017 г. в размере сумма

11.03.2019 года между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (Цедентом) и адрес (Цессионарием) заключен Договор уступки прав требования № 12-01-УПТ, в соответствии с которым, Цедент уступил права требования задолженности по данному кредитному договору.

11.03.2019 года адрес переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс» по договору уступки прав требования № 1. Ответчик надлежащим образом уведомлялась о состоявшемся переходе прав требований.

Ответчик своих обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование заемными средствами надлежащим образом не исполняет, в связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора, и просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, из которых: сумма – основной долг; сумма – проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила суд применить срок исковой давности в отношении требований истца и отказать в иске в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 16.05.2013 года между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма по ставке 55,00% годовых, сроком на 60 месяцев, ответчику открыт счет 40817810199221235966.

В период с 16.05.2014 г. по 26.09.2017 г. ответчиком не вносились платежи в счет погашения заемных средств и процентов. В установленный договором срок сумма кредитных средств возвращена не была.

11.03.2019 г. между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и адрес заключен договор уступки прав требования (цессии) № 12-01-УПТ в соответствии с которым, цедент уступил права требования по вышеуказанному договору цессионарию.

11.03.2019 года адрес переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс» по договору уступки прав требования № 1. Таким образом, к ООО «СФО Аккорд Финанс» (новый кредитор) перешло право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору, в том числе право на взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки и прочих штрафных санкций.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основе обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

О переходе права требования ответчик была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается копией уведомления об уступке прав требований.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о полном погашении задолженности, которое было оставлено без удовлетворения.

17.08.2020 г. мировым судьей судебного участка № 1 адрес и адрес был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-2285/2020 по заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> в размере сумма и расходов по уплате госпошлины в размере сумма

11.01.2021 г. определением мирового судьи судебного участка № № 1 адрес и адрес вышеуказанный судебный приказ по гражданскому делу № 2-2285/2020 был отменен.

Таким образом, по состоянию на 26.09.2017 г. задолженность ответчика составляет сумма, из которых: сумма – основной долг; сумма – проценты.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе разбирательства дела от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о применении пропуска истцом срока исковой давности обращения в суд.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Кредитный договор <***> между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен 16.05.2013 г.

Из графика платежей к кредитному договору следует, что датой последнего платежа является 18.05.2018 г. Таким образом, началом течения срока исковой давности следует считать 19.05.2018 года.

Судебный приказ по гражданскому делу № 2-268/2020 по заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору был вынесен мировым судьей судебного участка № 18 адрес 17.08.2020 г., и был отменен 11.01.2021 г.

Исковое заявление поступило в суд 25.10.2022 г. (направлено почтой согласно почтовому штемпелю 21.10.2022 г.).

В связи с чем, последним днем течения срока исковой давности является 19.05.2021 г.

С данными обстоятельствами, в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, ходатайство ответчика о применении последствий истечения срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать, в связи с пропуском истцом, без уважительных причин, срока для обращения в суд.

Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитными средствами и расходов по уплате госпошлины, как вытекающие из основного требования, в котором суд отказывает, удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 99, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья фио