Дело 2-2158/2023

03RS0...-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

< дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Джояни И.В.,

при секретаре Галиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Согаз» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил :

АО «СОГАЗ» обратилось с иском в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству PORSHE PANAMERA, государственный регистрационный номер ..., застрахованный на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «Согаз» по договору страхования ... МТ ... CAR/AON.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1., управляющий автомобилем Фольксваген Джетта государственный регистрационный номер ..., нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Ответчик управлял указанным автомобилем без страхового полиса ОСАГО.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 878 966 рублей 74 копейки, что подтверждается платежными поручениями ... от < дата >, ... от < дата >.

В соответствии с п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в порядке возмещения ущерба 878 966 рублей 74 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11989 рублей 67 копеек.

Представитель истца АО «Согаз» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу с пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность владельца источника повышенной опасности за вред, причиненный таким источником если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). (пункт 3).

По смыслу приведенных выше норм права общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, < дата > в имевшего по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля PORSHE PANAMERA, государственный регистрационный номер ... под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Фольксваген Джетта государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО1

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль PORSHE PANAMERA, государственный регистрационный номер <***> застрахован на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «Согаз» по договору страхования ... МТ ... CAR/AON, срок страхования с < дата > по < дата >, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с < дата > по < дата >.

В связи с повреждением автомобиля PORSHE PANAMERA, АО «Согаз» произвело страховое возмещение в размере 878 966 рублей 74 копейки, что подтверждается платежными поручениями ... от < дата >, ... от < дата >.

Ответчик ФИО1 управлял указанным автомобилем Фольксваген Джетта без страхового полиса ОСАГО.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Принимая во внимание, что в силу ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику потерпевшего АО «СОГАЗ» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, учитывая, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» суммы ущерба в размере 878 966 рублей 74 копейки.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом АО «Согаз» уплачена государственная пошлина в размере 11989 рублей 67 копеек, которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования Акционерного общества «Согаз» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, водительское удостоверение 9911 073180 в пользу Акционерного общества «Согаз», ИНН <***>, ОГРН <***> денежную сумму в порядке возмещения ущерба в размере 878 966 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11989 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено < дата >.

Председательствующий судья Джояни И.В.