№ 2-1060/2025 <данные изъяты>
УИД: 36RS0006-01-2024-012635-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 года Центральный районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Юсуповой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Министерству имущественных и земельных отношений Воронежской области, ФИО5, Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Истица ФИО4 обратилась в суд с иском Министерству имущественных и земельных отношений Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1., проживавший на день смерти на территории <адрес>. Единственными детьми отца являются она и ее сестра - ФИО5. С их матерью ФИО2 отец в разводе с ДД.ММ.ГГГГ. О смерти отца истице стало известно 20.04.2024, когда к ней пришли домой сотрудники ОМВД России по <адрес> с целью опроса и как ей пояснили по обращению Пенсионного фонда России в правоохранительные органы об использовании российской банковской карты отца с пенсионными начислениями после его смерти за пределами России - в <адрес>. После развода с матерью, отец истицы выехал на территорию <адрес>. О том, что он уехал, им сообщила собственница квартиры, в которой ФИО1. снял комнату на месяц после развода. После отъезда в <адрес>, связь с отцом прервалась, общих знакомых или друзей, с которыми они могли бы общаться не было. Последний известный номер телефона с российской сим-картой после отъезда отца был выключен. Иные контакты, в том числе за пределами Российской Федерации ей не были известны. После информации о смерти отца 22.04.2024 с целью получения сведений о его смерти, наличии о его имущества и возможно открытого дела о наследстве на территории <адрес>, был направлен запрос в МИД России, на которое 26.04.2024 был получен промежуточный ответ о передаче обращения на рассмотрение в Посольство России в <адрес>. 17.05.2024 были получены ответы №№ 114, 118 чп/ко от 17.05.2024 о возможности получения свидетельства о регистрации смерти на территории РФ, а также о направлении Консульским отделом запроса в МИД <адрес> о имеющимся наследственном деле отца на территории <адрес>. 03.07.2024 был получен ответ с разъяснениями о праве получения информации о наследственном деле. 24.06.2024 истцом дополнительно была направлена жалоба в МИД России, в связи с неполучением необходимой информации о имеющимся имуществе и наследственном деле отца на территории <адрес>, что подтверждается ответным письмом о приеме обращения. Однако до настоящего времени ответа не поступило. 30.08.2024 истица обратилась к нотариусу ФИО3 в <адрес>. Наследственное дело к имуществу отца на территории Российской Федерации до ее обращения к нотариусу не открывалось. С учетом данных обстоятельств истица считает, что срок для принятия наследства был пропущен по уважительным причинам.
Определением суда от 06.05.2025, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, Территориальное управление Росимущества в Воронежской области.
Истица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.
Ответчики Министерство имущественных и земельных отношений Воронежской области, Территориальное управление Росимущества в Воронежской области о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, их представители в судебное заседание не явились. В материалы дела представлены письменные возражения Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области, в которых данный ответчик считает себя ненадлежащим с учетом предмета заявленных требований.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.
Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (п. 2 ст. 1111 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В п. 1 ст. 1114 ГК РФ определено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела, включая полученное по запросу суда наследственное дело к имуществу ФИО1. №, международных переписок истицы, в том числе с МИД <адрес>, указанных в иске пояснений истца, ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ рождения является отцом истицы ФИО4 и ответчика ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умер, на дату смерти проживал на территории <адрес>.
С матерью истицей - ФИО2 наследодатель находился в разводе с ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из искового заявления, после развода с матерью, отец истицы выехал на постоянное место жительства на территорию <адрес>. После отъезда в <адрес>, связь с истицы с отцом прервалась, общих знакомых или друзей, с которыми они могли бы общаться, не было.
Истица проживает в <адрес>. О смерти отца истице стало известно 20.04.2024, когда к ней пришли домой сотрудники ОМВД России по <адрес> с целью опроса и как ей пояснили по обращению Пенсионного Фонда России в правоохранительные органы об использовании российской банковской карты отца с пенсионными начислениями после его смерти за пределами России - в <адрес>.
После получения информации о смерти отца, истица 22.04.2024 с целью получения сведений о его смерти, наличии имущества и возможного открытого дела о наследстве на территории <адрес>, был направлен запрос в МИД России, на которое 26.04.2024 был получен промежуточный ответ о передаче обращения на рассмотрение в Посольство России в <адрес>
17.05.2024 были получены ответы № 114, 118 чп/ко от 17.05.2024 о возможности получения свидетельства о регистрации смерти на территории РФ, а также о направлении Консульским отделом запроса в МИД <адрес> имеющимся наследственном деле отца на территории <адрес>.
03.07.2024 был получен ответ с разъяснениями о праве получения информации о наследственном деле.
24.06.2024 истицей дополнительно была направлена жалоба в МИД России, в связи с неполучением необходимой информации о имеющимся имуществе и наследственном деле отца на территории <адрес>, что подтверждается ответным письмом о приеме обращения.
30.08.2024 истица обратилась к нотариусу, открыто наследственное дело № на территории Российской Федерации к имуществу ФИО1.
Согласно материалам наследственного дела иные наследники, за исключением истицы, за принятием наследства к имуществу наследодателя, в том числе дочь ФИО5, не обратились.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В исковом заявлении истица указывает, что пропустил срок для принятия наследства ввиду того, что о смерти отца она узнала только 20.04.2024, поскольку на момент смерти ФИО1. проживал на территории <адрес>, при этом истица проживает в <адрес>, конкретно о смерти отца истице стало известно, когда к ней пришли домой сотрудники ОМВД России по <адрес> с целью опроса и как ей пояснили по обращению Пенсионного Фонда России в правоохранительные органы об использовании российской банковской карты отца с пенсионными начислениями после его смерти за пределами России - в <адрес>.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе материалами наследственного дела, представленной суду перепиской и ответами из МИД РФ и <адрес>.
Изначально истица обратилась в <адрес> районный суд <адрес> 27.09.2024 иском о восстановлении срока о принятии наследства, о чем свидетельствует копия иска с входящим штампом приложенным к материалам дела.
Определением <адрес> районного суда <адрес> от 04.10.2024 исковое заявление истицы было возвращено.
С настоящим исковым заявлением истица обратилась в суд 02.11.2024, что подтверждается штампом на конверте адресованном в суд регистрации входящей корреспонденции суда (л.д. 4-7).
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ.
Каких-либо достоверных сведений о том, что истице стало известно о смерти ФИО1. до 20.04.2024, материалы дела не содержат, ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ таких доказательств не представлено и возражений по этому обстоятельству не заявлено.
Согласно полученным по запроса суда сведения об объёме наследственного имущества в собственности наследодателя на дату его смерти на территории РФ отсутствуют объекты недвижимости и транспортные средства. На банковском счете ФИО1 за № в ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства в размере 10,44 руб.
Суд учитывает, что истица не знала и не мог знать о том, что является наследником умершего ФИО1., поскольку проживала в другой стране и не имела связи с отцом (что не опровергнуто иными участниками процесса), при этом каких-либо предусмотренных законом обязательств по содержанию и оказанию помощи наследодателю у истца также не имелось.
С учетом выше приведенных обстоятельств, послуживших причиной пропуска срока обращения к нотариусу в рамках принятия наследственного имущества, установленных судом, суд находит изложенные истицей причины пропуска срока уважительными, а требование истца подлежащим удовлетворению.
Вместе с тем, требования истицы к первоначальному истцу Министерству имущественных и земельных отношений Воронежской области удовлетворению не подлежат, поскольку согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ министерство не имеет полномочий выступать в качестве уполномоченного лица по распоряжению наследственным имуществом.
Согласно правовой позиции изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 197 ГПК РФ, суд,
решил:
Восстановить ФИО4 (паспорт №) срок для принятия наследства по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении иска к Министерству имущественных и земельных отношений Воронежской области отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья С.А. Панин
Решение суда изготовлено в окончательной форме 11 июня 2025 года.