РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2024 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белова О.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6343/24 по иску ООО МФК «МЦК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «МЦК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность по договору займа за период с 12.09.2023 г. по 19.12.2023 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 12.07.2023 г. между ООО МФК «МЦК» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №1171617, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком по 13 марта 2024 года. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств у ответчика за период с 12.09.2023 г. по 19.12.2023 г. образовалась задолженность в размере сумма из которых:

- сумма – сумма основного долга;

-сумма – задолженность по процентам за пользование кредитом;

-сумма – задолженность по штрафам.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу места жительства, своим правом получения судебного извещения, участия в судебном заседании не воспользовался, возражений по иску не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, 12.07.2023 г. между ООО МФК «МЦК» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №1171617, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком по 13 марта 2024 года, с начислением процентов в размере 120,450 % годовых.

Срок действия договора – до полного исполнения обязательств, в т.ч. до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов (платежная дата) –13.03.2024 г. (п. 2).

Процентная ставка – 120,450 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по сумме займа (п. 4).

В соответствии с условиями кредита и графиком возврата, ФИО1 обязался возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором.

Как установлено судом, со стороны Заемщика обязательства не исполнялись должным образом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с 12.09.2023 г. по 19.12.2023 г. образовалась задолженность в размере сумма, из которых:

- сумма – сумма основного долга;

- сумма – задолженность по процентам за пользование кредитом;

- сумма – задолженность по штрафам.

Расчет задолженности, составленный истцом, проверен судом, является арифметически правильным, соответствующим условиям договора, с учетом внесенных заемщиком денежных средств в счет погашения задолженности.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со статьями 56, 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору займа о возврате денежных средств ответчиком не представлено, суд считает исковые требования ООО МФК «МЦК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга; сумма – задолженность по процентам за пользование кредитом; сумма – задолженность по штрафам.

Размер задолженности ответчиком не оспорен. Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат долга, суду не представлено.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «МЦК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт СМ №1445337) в пользу ООО МФК «МЦК» задолженность по договору потребительского займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2025 года