Дело № 2а-4252/2022

УИД 66RS0007-01-2022-004720-19

Мотивированное решение суда изготовлено 05 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 27 июля 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре Болдыревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1, ГУФССП России по Свердловской области о признании бездействий незаконными.

В обоснование требований указано, что административным истцом 30.10.2013 на исполнение в Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга был направлен исполнительный документ ВС № 053850701 о взыскании с должника ФИО2 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 4750 руб. Исполнительное производство возбуждено не было, документы о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не поступали, что свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя и нарушении прав административного истца.

В судебное заседание представитель административного истца, административные ответчики, заинтересованное лицо ФИО2 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что на основании исполнительного документа – исполнительного листа № 053850701 от 30.04.2013, выданного Краснотурьинским городским судом по делу № 2-1064/2013 постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.02.2014 возбуждено исполнительное производство № 15245/14/07/66 в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя СОАО «ВСК» о взыскании денежных средств в размере 167173 руб. 28 коп., судебными приставами-исполнителями совершены исполнительные действия, что подтверждается копией постановления о возбуждении исполнительного производства и сводкой по исполнительному производству.

Таким образом, факт противоправного бездействия по поступившему заявлению САО «ВСК» и исполнительному документу ВС № 053850701 в ходе рассмотрения дела судом не установлен.

Более того, 13.08.2021 судебным приставом-исполнителем вышеуказанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, в ходе исполнения взыскано с должника ФИО2 167173 руб. 28 коп., что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства.

Суд также полагает необходимым отметить, что административный истец САО «ВСК» 12.02.2021 обращался в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, в котором указал, что 12.05.2014 было возбуждено исполнительное производство № 15245/14/07/66. Следовательно, о возбуждении исполнительного производства административному истцу было известно, как минимум, 12.02.2021.

Между тем, согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8).

Как указывалось ранее, о возбуждении исполнительного производства административному истцу было известно, как минимум, 12.02.2021, а с настоящим административным исковым заявлением об оспаривании бездействия по неисполнению требований статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» САО «ВСК» обратилось только в июне 2022 года, то есть с пропуском срока, установленного статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействий незаконными, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.В. Матвеев