Дело № 2-663/2022
УИД 23RS0060-01-2022-001188-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Старощербиновская «07» декабря 2022 г.
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Гардер Р.Н.,
при секретаре Горб Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «СП» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,
установил:
ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании суммы задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % на срок <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Порядок пользования кредитом и его возврат был предусмотрен п. 6 кредитного договора, согласно которому заемщик должен осуществлять погашение кредита ежемесячно равными долями. Данное условие со стороны заемщика не исполнялось, в связи с чем по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность. Данная задолженность была взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 19 г. Ейска Краснодарского края по делу № 2-1648/2019 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей. Кроме этого истец указывает, что право требования по вышеуказанному кредитному договору, было ему уступлено на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № 19 г. Ейска Краснодарского края от 24 ноября 2021 года произведена замена стороны взыскателя с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на ООО «Коллекторское агентство «СП» по судебному приказу № 2-1648/2019 от 02 декабря 2019 года. После замены стороны взыскателя, истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, в связи с чем нотариусом Б.А.ВА., было открыто наследственное дело, которым установлен круг наследников принявших наследство. 25 февраля 2022 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 19 г. Ейска Краснодарского края с заявлением о замене должника по вышеуказанному судебному приказу с ФИО2, на его наследника-супругу ФИО1 Не согласившись с судебным приказом № 2-1648/2019 от 02 декабря 2019 года ФИО1, подала заявление об отмене судебного приказа, которое было удовлетворено, а судебный приказ отменен и отозван с исполнения. Поскольку задолженность по вышеуказанному кредитному договору осталась не погашенной, истец просил суд взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца - ООО «Коллекторское агентство «СП», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Из содержания искового заявления следует, что представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № от 10 февраля 2022 года, просила суд рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца. Кроме этого, в отзыве на возражение ответчика представитель истца указала, что доводы ответчика о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям являются неверными, поскольку с учетом разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации о исковой давности» сумма задолженности должна рассчитываться за период с 15 октября 2019 года по 15 сентября 2020 года. С учетом уточненных исковых требований представитель истца просила суд взыскать в пользу истца с ответчика <данные изъяты> рублей, а также сумму государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик – ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. В направленном в суд ходатайстве, ответчик просила суд рассмотреть дело в её отсутствие и применить срок исковой давности к спорным правоотношениям.
Третье лицо – нотариус Ейского нотариального округа ФИО4, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В направленном в суд отзыве на исковое заявление нотариус Ейского нотариального округа ФИО4, просила суд рассмотреть дело без её участия, против заявленных исковых требований не возражала, при доказанности уважительности причин, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ст. 809 ГК РФ, предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, то займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было подписано соглашение № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1, 2, 3, 4). Также указанным соглашение п. 6 установлена периодичность платежа – ежемесячно 15 число каждого месяца, аннуитентными платежами. Цель использования кредита – <данные изъяты>.
Кроме этого п. 13 вышеуказанного соглашения установлено, что заемщик дает свое согласие на уступку кредитором прав требований, возникающих из договора, любому третьему лицу по своему усмотрению, в том числе лицу не имеющему лицензию на право осуществления банковской деятельностью, а также предоставляет кредитору право (поручает) передавать новому кредитору документы и информацию в отношении договора и прав требований по нему. Заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в «Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (п. 14).
Порядок начисления процентов за пользование кредитом и порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов установлен пунктами 4.1, 4.2, 4.2.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» согласно которым проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней; проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита, если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме. Погашение кредита и уплаты начисленных на кредит процентов осуществляется равными долями, включающими в себя сумму процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением № 1 к соглашению.
Согласно предоставленного суду графику погашения кредита к вышеуказанному кредитному договору, уплата кредита и процентов осуществляется согласно графику погашения кредита в размере: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» свои обязательства по предоставлению кредита заемщику ФИО2, исполнил.
Из предоставленной суду копии договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что данный договор заключен между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор) и ООО «КА СП» (Новый кредитор). Согласно п. 1.1. данного договора Кредитор передает (уступает), а Новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к заемщикам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных между Кредитором и заемщиками, и указанные в реестре к настоящему договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга) уплате всех процентов за пользование кредитом, неустоек и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств кредитором, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода, если иное не установлено настоящим договором и законодательством РФ. В соответствии с п. 1.1.1 перечень и размер передаваемых Прав (требований) по кредитным договорам указывается в реестре, оформленным по форме приложения № 2 к договору.
Реестром уступаемых прав (требований) по состоянию на 27 сентября 2021 года, являющимся приложением № 2 к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что под порядковым номером 4 значится ФИО2, № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредиту <данные изъяты> рублей, объем уступаемых прав требований по кредиту <данные изъяты> рублей.
Учитывая, изложенное суд приходит к выводу, что новым кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года стало ООО «Коллекторское агентство «СП».
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании).
Из представленного суду ответа нотариуса Ейского нотариального округа ФИО4 от 30 ноября 2022 года № следует, что после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, заведено наследственное дело № Заявление о принятии наследства по закону подали: супруга наследодателя ФИО1, дочь наследодателя ФИО5, дочь наследодателя ФИО6, сын наследодателя ФИО7 Заявление о принятии наследства по закону и по завещанию подано дочерью наследодателя ФИО8 Кроме этого нотариус сообщил, что в наследственном деле имеется копия определения Щербиновского районного суда Краснодарского края от 26 сентября 2019 года к делу № 2-241/2019 об утверждении мирового соглашения между ФИО1 и ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7, по которому ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО1 отказываются от наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в пользу супруги наследодателя ФИО1 В наследственном деле имеется копия заочного решения Ейского городского суда Краснодарского края от 23 ноября 2020 года по делу № 2-1902/2020, о признании права собственности за ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2
По запросу суда из канцелярии Щербиновского районного суда Краснодарского края истребования копия определения Щербиновского районного суда Краснодарского края от 26 сентября 2019 года к делу № 2-241/2019 об утверждении мирового соглашения между ФИО1 и ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7 Из поступившей копии данного определения установлено, что данное определение вступило в законную силу 12 октября 2019 года.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга.
Из информации, размещенной на официальном сайте www.pkk.rosreestr.ru установлено, что кадастровая стоимость принятого ответчиком наследства, а именно жилого дома, находящихся по вышеуказанному адресу, превышает цену иска – <данные изъяты> рублей.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2, единственным наследником, принявшим его наследство является супруга наследодателя ФИО1
Рассматривая требования ответчика о применении срока исковой давности к возникшим кредитным обязательствам, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов гражданского дела, а именно из графика платежей, к вышеуказанному кредитному договору установлено, что срок действия кредитного договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявление в суд истец обратился 20 сентября 2022 года, в связи с чем срок исковой давности необходимо исчислять от 20 сентября 2019 года.
Предоставленный истцом уточненный расчет цены иска судом проверен и признан правильным, так как он составлении с учетом срока исковой давности и составляет <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга <данные изъяты> рублей, сумма начисленных процентов <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, рассчитанные пропорционально, удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально, удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей.
Учитывая изложенное, при данных обстоятельствах, заявленные уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «Коллекторское агентство «СП» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Срок обжалования решения один месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд Краснодарского края.
Судья Р.Н. Гардер