К делу № 5-7/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

ст. Крыловская 31 января 2023 г.

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Кочаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин., ФИО1, являясь должником по исполнительному производству №, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № двигаясь на <адрес> нарушил постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указал, что вину в совершенном правонарушении признает. При этом указывает, что не был извещен о том, что в отношении него вынесено постановление о временном ограничении на право управления транспортным средством. Вместе с тем, поскольку, лишение его водительского удостоверения, приведет к потере единственного источника дохода, ходатайствовал перед судом о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1, поскольку в материалах дела имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, а его неявка не препятствует установлению истины по делу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в судебном заседании установлена и доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> (л.д. 1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> (л.д. 3); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 4); карточкой операций с водительским удостоверением (л.д. 5); копией постановления судебного пристава-исполнителя о заведении розыскного дела в отношении ФИО1 (л.д. 18); копией постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19); копией сообщения судебного пристава-исполнителя о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене ФИО1 ограничений было отменено решением начальника отдела (л.д. 21).

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд находит несостоятельными доводы ФИО1 об отсутствии уведомления о временном ограничении на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, поскольку как следует из сообщения ведущего судебного пристава-исполнителя Губкинского РОСП УФССП по <адрес>, в указанном структурном подразделении действительно находится на исполнении исполнительное производство № в отношении ФИО1 и в отношении должника продолжает действовать постановление об ограничении водительского удостоверения. Постановление об ограничении в пользовании специальным правом, было вынесено после объявления ФИО1 в розыск. При этом, должник уклоняется от уплаты алиментов и систематически задерживается органами ГИБДД (л.д. 21).

Суд, оценив указанные выше доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что они являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

Как указано в ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» действие права на управление транспортными средствами приостанавливается на период временного ограничения на пользование этим правом, установленного в порядке, предусмотренном федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.17.17 КоАП РФ, как нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Срок привлечения к административной ответственности по ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Оснований прекращения дела в соответствии со ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины ФИО1 в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого ФИО1 административного наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ и учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного, характер противоправного деяния, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, считает необходимым применить наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ исполнение настоящего постановления возложить на Губкинский РОСП УФССП по Белгородской области.

Обязать Губкинский РОСП УФССП по Белгородской области по окончанию отбытия ФИО1 административного наказания незамедлительно сообщить об исполнении настоящего постановления в Крыловской районный суд Краснодарского края.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам и делам об административных правонарушениях Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья